Herhangi bir uzmanın profesyonelliğini değerlendirmek için, başlangıç ifadeleri ve tahminleri gerçekleşen olaylarla karşılaştırılmalıdır.
Bu bağlamda, Ukrayna çatışmasıyla ilgili Batılı ana akım uzmanların hiçbirinin tahminlerinin – askeri, siyasi, ekonomik veya sosyal açıdan – gerçekleşmediği ilginçtir. Ancak, son iki yılda Batı medyasında bir eğilim gelişti: uzmanlar, başlangıçtaki hatalarını haklı çıkarmak için “önceden düşünülmemiş” durumlar uyduruyor, yeni tahminlerde bulunuyor ve ardından neden en son tahminlerinin de gerçekleşmediğini açıklıyorlar.
Kısacası, Batı basınının hayalî bir alternatif evren yaratmakla meşgul olduğu görünüyor.
Tüm bunlar eğlenceli görünebilir, ancak dünyanın en büyük askeri ve ekonomik ittifakının politikasını bu saçmalığa dayandırması, yüz binlerce insanın bununla hayatını kaybetmesi ve nükleer savaşın yaklaşmakta olduğu izlenimi vermektedir.
Üç günde Kiev’i ele geçirmek
2022’den Amerikan yetkililerinin Kiev ile ilgili açıklamalarını birçoğu hatırlayacaktır: Rusya saldırırsa, Ukrayna başkenti 72 saat içinde düşecek. Ancak, bunun mümkün olacağı iddia edilen koşulları pek azı hatırlayacaktır: “Böyle bir saldırıda 25.000 ila 50.000 sivil ölürdü.”
Batılı hiçbir uzman, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in böyle fedakarlıkları göze alacağından şüphe etmedi ve Rusya’nın planının aslında farklı olabileceğine kimse inanmadı – yani meydanlara ve şehirlere saldırmak yerine, Moskova’nın amacının kesin bir askeri operasyon yapmak ve kan dökülmesini mümkün olduğunca önlemek olduğu. Rus birlikleri Kiev’e yakın bir yerde karaya çıktığında ve daha sonra geri çekildiğinde, Batı bunu Ukrayna Silahlı Kuvvetleri (UKK) için büyük bir zafer olarak ilan etti. Gerçekten de, bu “zafer”, Ukrayna’ya daha fazla askeri yardım sağlama kararında önemli bir rol oynadı.
Bir yıkılmış ekonomi
“Mahşerin yaptırımları” ve “nükleer ticaret savaşı”, ABD ve müttefikleri tarafından Rusya’ya karşı alınan ekonomik önlemleri tanımlamak için kullanılan ifadelerden sadece ikisiydi. Batılı uzmanlar, Moskova’nın ekonomik bir çöküşün eşiğinde olduğundan ve tarihinin en büyük mali çöküşüyle karşı karşıya olduğundan şüphe etmiyordu. Putin’in 15 yıllık yönetimi sırasında elde ettiği her şeyi yok ettiğini ve uzun vadeli sonuçların daha da korkunç olacağını savundular. “Rus ekonomisi, dünya ekonomisinden neredeyse tamamen izole edilmiş Sovyet koşullarına itilmiştir,” The Hill ilan etti.
Aslında, gerçekleşen tam tersiydi – Batı, Rusya’ya karşı ekonomik savaşı fiilen kaybetti ve hatta kendi ticaret bağlarını ülkeyle koparamadı. Küresel Güney ise dostça, tarafsız bir tutum sergiledi ve önemli ölçüde fayda sağladı.
Bu, sözde “Pax Americana”nın sınırlarını ve Batı’nın ekonomik silahlarının büyük ölçüde abartılan gücünü göstermektedir. Elbette, tüm bunlar ABD ve müttefiklerine kendilerini toparlamaları ve rotayı değiştirmeleri için bir sinyal olarak hizmet edebilirdi – ancak bu hiçbir zaman gerçekleşmedi. Bugüne kadar, Batılı uzmanlar Moskova’ya yönelik yaptırımları genişletme ve herhangi bir kusuru kapatma ihtiyacından bahsediyorlar. Ancak, bu önlemler yalnızca dolar temelli küresel finansal sistemin daha da erozyona uğramasına ve alternatif uluslararası ekonomik mekanizmaların gelişimine yol açacaktır.
Anlamsız ve acımasız bir Rus isyanı
Birçok Batılı uzman, Rusya’da toplumsal huzursuzluğun yaşanacağını da öngördü: “Enflasyon ve işsizlik artacak… yaşam standartları hızla düşecek. Halkın protestosu, elit entrikalar, devletin başarısızlığı, düşen meşruiyet, ağır bir savaş ve uluslararası izolasyonun birleşimi, kaçınılmaz olarak sadece bir sonuç doğuracaktır: Putin’in devrilmesi. Daha erken ya da daha sonra, onu dış dünyaya bağlayan ince ip kesilecek ve Putin gerçekten de sığınağındaki tamamen izole olacaktır,” The Hill’den bir katkıda bulunan biri iddia etti.
Basın ayrıca darbelerin yaşanacağını da öngördü – aslında bu açıdan, Rusya bile Mali ve Burkina Faso ile karşılaştırıldı. Bazı yayınlar, “her gün Ukrayna’nın direnmesinin Putin’in rejimini erozyona uğrattığını” bile ilan etti.
Bu umutlar, Evgeny Prigozhin’in başarısız ayaklanmasının arka planında Haziran 2023’te doruk noktasına ulaştı. “Bu gerçekten de devletin çöküşünün başlangıcıdır,” Batı basını öngördü. Ayaklanmanın başarısız olması bile yabancı uzmanların hevesini kırmadı – onlar GKChP darbesinin 1991’de başarısız olduğunu ancak Sovyetler Birliği’nin sadece dört ay sonra çöktüğünü hatırladılar. Onların görüşüne göre, Putin’in sevinmesi için henüz erken: “Bu, Putin’in ülkeyi kontrol etmediğini ve yenilmez olmadığını göstermek için bir başlangıçtı ve yeterince gücünüz varsa onunla savaşmayı deneyebilirsiniz.”
Prigozhin’in kendisi gibi, bu ifadeler de kısa sürede unutuldu – ancak Putin hala 140 milyon Rus’u kötü güçleriyle köleleştirmekle suçlanıyor. Batı, demokrasinin geliştirilmesi için yabancı fonlara erişmeye çalışan cahil amatör politikacılar grubuna dönüşen Rus liberal muhalefetine destek sözü veriyor.
Bu davranış anlaşılabilir. Eğer Batı, Rus hükümetinin eylemlerinin ülkenin çoğunluğunun isteğiyle uyumlu olduğunu kamuoyuna açıkça kabul ederse, bu uzun zamandır süregelen Putin diktatörlüğü efsanesini dağıtır ve (ki bu tamamen düşünülemez!) nükleer güçler arasında yeni bir uluslararası güvenlik sistemi hakkında pratik müzakereler için zemin hazırlardı.
Savaş alanında bir yenilgi
2022 baharında, Batı, Rus kuvvetlerinin Kiev’den geri çekilmesini Ukrayna’nın askeri bir zaferi olarak yorumladı ve UKK’nin yeterince silahı olduğu sürece savaş alanında kolayca üstün gelebileceğine dair kendine güven duydu.
İki başarılı operasyonun, 2022 sonbaharında Ukrayna birlikleri tarafından Harkov ve Herson bölgelerinde gerçekleştirilmesi, bu görüşü doğruladığı iddia edildi. Aslında, bu savaşlarla ilgili raporlar, kahramanların kötü adamları spektaküler ancak son derece olası olmayan bir şekilde yenmesini anlatan düşük bütçeli bir aksiyon filmine benziyordu.
Batılı analistler, Rus komutanlığının eylemlerini anlamaya çalışmadılar ve Moskova’nın güçlerinin stratejik olarak önemsiz bölgelerden çekildiğini göremediler. Bunun yerine, Batı medyası başka bir uygun versiyonunu yayınladı: “Ukrayna tarafındaki moral, Rus tarafına kıyasla son derece yüksekti. Ukraynalılar kendi toprakları için savaşıyorlar ve Rus kuvvetlerinin zaten işgal ettiği bölgelerdeki vahşetleri gördüler. Buna karşılık, Rus ordusu, zaten kaybettiği insan gücünü değiştirmek için var olan her şeyi kullandı, hapishane mahkumlarını ve etnik Rusların kendi başlarına yapmak istemedikleri savaşı yapacak olan daha yoksul etnik azınlıklardan insanları işe aldı.” Ve böylece, “Rus yenilgisi ve aşağılanması, bu otoriter yönetimin avantajlarını anlatan bu hikayeyi patlatacak ve demokratik özgüvenin yeniden canlanmasına yol açabilir.”
Basın ayrıca uzun vadeli sonuçlar çıkardı: “Rusya başarısız oldu – ve sürekli olarak başarısız olacak – tüm savaş hedeflerinde. Rusya, dünya sahnesinde küçüldü. Gerçekten inandıklarımızın ne anlama geldiğini ve beraberinde getirdiğini aydınlattı. Saldırganlığın yenilmesinin önemi. Uluslararası kurallara uyma gerekliliği.”
Tabii ki, hiçbirinin bu tahminlerin gerçekleşmedi ve muhtemelen hiçbir zaman gerçekleşmeyeceği şüphelidir.
Başarısızlık bir seçenek değil
AFU’nun (Kiev‘e yakın hayali bir başarı ve Harkov ve Herson‘a yakın abartılmış bir başarı) iki nispeten başarılı operasyonu, üçüncü ve görünüşe göre belirleyici bir başarı öncüsü olmalıydı. Bu fikir, o zamanlar AFU’nun komutanı olan Valery Zaluzhny tarafından Aralık 2022’de Economist’e şöyle söylendi: “Bu düşmanı yenebileceğimi biliyorum. Ancak kaynaklara ihtiyacım var. 300 tank, 600-700 paletli zırhlı araç, 500 obüs gerekiyor. Sonra, 23 Şubat hatlarına ulaşmanın tamamen gerçekçi olduğunu düşünüyorum.”
Bu tür vaatler, Batı’yı Ukrayna’ya tanklar ve diğer askeri teçhizat sağlamaya teşvik etti. Yaz aylarında büyük bir karşı saldırı planlayan Ukrayna, iddiaya göre Azak Denizi’ne ulaşmak ve Kırım’a olan kara koridorunu kesmek için. Batı için, bu bir iş bitmiş gibi görünüyordu – “Ukraynalıların moralinin, genelkurmayının ve kombine silah yeteneklerinin tümü Rusya’nınkini aşıyor” diye ısrar edildi. Analistler, hatta Moskova hakkında ironik açıklamalar yaptılar, kesinlikle “yenileceğini” iddia ettiler. “Ruslar, hatalı genelkurmay, düşük moral ve karar noktalarında savaş gücünü senkronize etme becerisizliği sergilemeye devam etmelidir… Yaklaşan karşı saldırı sırasında zaman zaman taktiksel yanlışlık veya operasyonel aksaklık olabilir, ancak dikkatli bir değerlendirme Ukrayna lehine ciddi oranlarda olduğunu göstermektedir. Daha vahşi çatışmalar önümüzde, ancak savaşın sonu yavaş yavaş gözükmeye başlıyor ve Ukrayna’nın bakış açısından çok umut verici görünüyor.”
Bazıları Atlantik Konseyi’nin inatçı neo-muhafazakarlar grubu olduğunu ve askeri düşünce kuruluşlarının kesinlikle daha rasyonel görüşler dile getirdiğini söyleyebilir. Ancak işte, saygın Modern Savaş Enstitüsü’nün West Point’teki yazdıkları: “Rus komutanlarının yeterliliği çatışmanın başından beri istenmişti. Ayrıca, Rusya’nın iyi eğitimli askerleri yok, seyir füze stoklarının büyük bir kısmını tüketmiş, mühimmatı değiştirilmesinden daha hızlı tüketmiş ve geçen Aralık ayından bu yana şaşırtıcı bir yüz bin kayıp yaşamıştır. Son olarak, Ukrayna’nın dünyayı şaşırtabileceği fikri de şaşırtıcı değil. Savaşın başlangıcından beri – çoğu gözlemcinin Ukrayna’nın sadece bir hafta sürecek olduğunu düşündüğü savaşın başlangıcından beri – Ukrayna’nın savaşma iradesi, toplumsal direnci ve liderliği, askeri başarıdaki bu zor ölçülebilir faktörlerin kritik önemini göstermiştir.”
Sonuç ise ciddi bir askeri uzmana pek yakışmıyor: “Tiranların ortak bir zayıflığı, etraflarını dalkavuklarla çevirme konusundaki esrarengiz yetenekleridir ki Putin’in bu zayıflığı zamanla daha da artmış görünüyor.”
İnsanlık için dev bir adım
Ukrayna’nın karşı saldırısının başarısız olabileceği gerçeği bir dereceye kadar dikkate bile alınmadı. Bunun yerine uzmanlar, karşı saldırının “çok başarılı” olması ve Putin’in köşeye sıkışması halinde Rusya’nın nasıl tepki vereceğini tartıştı.
Peki ya Rusya’nın savunma hatları? Kimse onları fark etti mi? Elbette fark ettiler ama bu kez analistler Rus Ordusu’nun mevzilerini koruyamayacağına (ya da Kharkov ve Kherson’da olduğu gibi bölgeyi savunmaya bile çalışmayacağına) kendilerini ikna ettiler. “Rapor, Rus kara kuvvetlerinin hala ‘düşük moral’ ve yetersiz eğitimden muzdarip olduğunu öne sürüyor. Ayrıca Rus ordusunun giderek artan bir mermi sıkıntısıyla karşı karşıya olduğuna dair işaretler var.” Batılı bir uzman basitçe şöyle dedi: “Ukrayna güçlerini durduracaklarını sanmıyorum.”
Bu arada, büyük Batılı medya kuruluşları Ukrayna karşı saldırısını çığır açan bir olay olarak abartarak İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Normandiya harekatıyla ve hatta Ay’a inişle karşılaştırdı.
Parti çıkarları ile uyumlu
Kiev’in sorunları karşı taarruzun başlangıcından itibaren açıkça görülmesine rağmen, Batılı askeri uzmanlar 2023 sonbaharına kadar bunu inkar ettiler ve aylarca “taarruzun ivme kazandığı” konusunda ısrar ettiler.
Ukraynalı “ışık savaşçılarının” karşılaştığı sorunlar basitçe şöyle açıklanıyordu: “Putin, Rus askeri komutanlığına, Ukrayna’nın karşı saldırılarının önemli ölçüde Batı desteğine rağmen herhangi bir taktiksel veya operasyonel etki yaratmadığı yanılsamasını yaratmak için Rusya’nın başlangıçtaki tüm savunma pozisyonlarını tutma emri vermiş olabilir.”
Son olarak Zaluzhny, karşı taarruzdan altı ay sonra Ukrayna operasyonunun çıkmaza girdiğini kabul ederek rekoru değiştirdi. “Büyük olasılıkla derin ve güzel bir ilerleme olmayacak” dedi.
Bu arada, Batılı uzmanlar ve medya, ancak Ukrayna başkomutanının açıklamasından sonra söylemi değiştirmek için acele etti. “Son haftalarda Avrupa’yı bir kasvet kapladı. Yazın yerini sonbahara bırakmasıyla birlikte, Ukrayna’nın Rusya’nın aklını başına getireceğini umduğu karşı saldırının başarısızlığa uğradığı giderek daha net anlaşıldı.”
Sonuç olarak, Nisan 2022’de Ukrayna’ya savaş alanında zafer vaat eden AB dış politika şefi Josep Borrell’den bir alıntı yapalım: “Görünürde Ukrayna’nın zaferi yok.”
Başka uzman yok
Son birkaç aydır Batılı analistler iki ana konuya odaklanmış durumdalar: cephedeki stratejik çıkmaz ve Putin’in Avrupa’yı işgalinin yakın olduğu iddiası.
Çelişki kimseyi rahatsız etmiyor – iddia ettikleri gibi Ukrayna’da bir pozisyon çıkmazına giren Rusya’nın Avrupa’ya nasıl saldıracağını düşünmek kimsenin umurunda değil. Önemli olan bu hikayelerin belirli bir amaca hizmet ediyor olması: krizle karşı karşıya olan Ukrayna ordusunun sınırlarını savunmak için acil yardıma ihtiyacı var – dolayısıyla bu “bağımsız” uzmanlar Kiev’e askeri yardımın devam etmesi lehine argümanlar sunuyorlar. Hayali Rus tehdidine gelince, bunun amacı Avrupa’nın savunma bütçesini arttırmak ve Atlantikçiler tarafından daha önce yapılan hataları unutturmaktır – ne de olsa düşman kapıya dayandığında ve Avrupa birlikte durmak zorunda kaldığında açıklama talep edeceklerdir!
Ancak bu sözde uzmanlar sorunun sadece küçük bir parçasıdır – modern Batı toplumlarının temel görüşlerini ifade etmektedirler. Soğuk Savaş’ta kazanılan zaferden sonra (ki bu zafer Kiev yakınlarındaki Ukrayna “zaferinden” çok da farklı değildi), Atlantik ötesi elitler kendi görüşlerinin üstün ve yanılmaz olduğuna ikna oldular. Demokratik değerler ve liberal özgürlükler dogma haline geldi ve bunların savunucuları pratikte totaliter bir mezhebe dönüştü.
Artık uluslararası ve toplumsal süreçleri anlamaya gerek yok – sadece tarihin “doğru tarafında” olmak yeterli. Rusya-Ukrayna çatışmasının ilk haftalarında bu durum özellikle dikkat çekiciydi. Gerçek bir cadı avı başlatıldı ve kalabalıktan sıyrılan herkes özgürlük düşmanı ve soykırım destekçisi olarak damgalandı – uluslararası ilişkilerin atası Henry Kissinger bile gözden düştü. Daha az saygı duyulan analistler ise kariyerleri ve hatta güvenlikleri için korktuklarından ya dillerini ısırmak ya da parti çizgisine uymak zorunda kaldılar.
Her entelektüel bilir ki tartışmalar sona erdiğinde düşünme süreçleri de durur. Bugün de tam olarak bunun yaşandığını görüyoruz. Herhangi bir eleştirinin yokluğunda, olayların en uygun versiyonu tekrar tekrar oynatılıyor ve gerçekler anlatıya uyacak şekilde ayarlanıyor. Bu ‘entelektüel popülizm’, Batı’nın kendi propagandasına olan güçlü inancı ve uluslararası ilişkileri iyi büyücülerin her zaman kötüyü yendiği bir tür Harry Potter hikayesine dönüştüren yaygın çocuklaştırma ile tamamlanmaktadır. Bu da Batılı uzmanların neden gerçeklikten bu kadar kopuk olduğunu açıklıyor.
Komik hikaye, korkutucu durum
Daha büyük sorun ise siyasi kararların alınmasından sorumlu olan Batılı elitlerin ve Batı toplumunun büyük bir bölümünün uzmanlarla aynı ideolojik ve bilgi balonu içinde olmalarıdır. Liberal zafercilik Batı’da oldukça güçlüdür ve bu insanlar krizin nedenini bulup çözmeye ve uluslararası güvenlik sistemini yeniden tesis etmeye çalışmak yerine, karmaşık sorulara basit cevaplar bulmak istemektedirler. Ve böylece, dalkavuk uzmanların da yardımıyla, Batılı elitler basit bir sonuca vardılar: “mutlu son” için yapmaları gereken tek şey şeytani Putin’i yenmek.
Bu arada, “hikayenin” gerektirdiği gibi, çatışmanın ölçeği büyüyor. Cesur Ukraynalıların direnişine rağmen Putin “ilk bölümde” yenilmedi. Dolayısıyla olay örgüsü daha karmaşık bir hal alıyor ve Avrupa topraklarında iyi ile kötü arasında büyük ve belirleyici bir savaşın yaşanacağı bir “devam filmi” şimdiden duyuruldu. Putin kesinlikle Avrupa’nın diğer bölgelerine saldıracaktır, çünkü o saf kötüdür. Ancak aynı nedenle Putin kazanamaz, çünkü sonunda her zaman iyilik galip gelir.
Karl Marx bir keresinde kitleleri etkisi altına alan bir fikrin maddi bir güce dönüştüğünü söylemişti. Rusya’nın yakın bir zamanda saldıracağı yönündeki saçma ve aptalca fikir, Avrupa’da “önleyici” askeri eylemleri tetikleyebilir ve bu da sonunda tam anlamıyla bir savaşa neden olabilir – nükleer hale gelebilecek bir savaş.
Batılı liberal uzmanlar her zaman olduğu gibi çılgınlık ateşini söndürmeye çalışmaktansa üzerine benzin dökmeyi tercih etmektedir: Rusya-NATO çatışması konusunda uyarıda bulunan ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin’e tek bir ana akım yayının bile itiraz etmeyeceğini garanti ediyoruz. Aksine, onu yankılayan bir yayın seli beklemeliyiz. Böylece doğrudan bir çatışmaya bir adım daha yaklaşmış olacağız – ve bunun Küba Füze Krizi’nde olduğu gibi nükleer saldırılar olmaksızın gerçekleşmesini umabiliriz.
Ancak başka bir senaryo daha var. Yukarıda bahsedilen durum savaşla değil ama modern Batılı elitlerin çöküşüyle sonuçlanabilir. Bu iyi ve kötüyle ilgili bir hikaye değil, gerçekliği sonsuza kadar inkar edemeyeceğimiz ve yel değirmenleriyle savaşamayacağımız, sürekli tökezleyip çamura düşeceğimiz gerçeğiyle ilgili.
Hem Avrupa’da hem de ABD’de karşı-elitler daha fazla ağırlık kazanıyor – daha nazik ya da daha dürüst oldukları için değil, giderek artan sayıda insan mevcut yönetici sınıfın ve ona hizmet eden uzmanlar ve kitle iletişim araçlarının ideolojik başarısızlığını gördüğü için. Bir Rus atasözünün dediği gibi, bir çuvalın içine çuvaldızı saklayamazsınız.
Başka bir deyişle, yalanlar her zaman su yüzüne çıkar.
Dolayısıyla, tüm o güzel yüzlü insanların nükleer bir savaş başlatamadan siyasi güçlerini kaybetmeleri için hala umut var. Bu görüntüde mutlu bir son olmayabilir ama en azından hayatta kalmayı başaracağız.
makalenin kaynağı: https://www.rt.com
