Son zamanlarda, çağdaş Batı’nın belirleyici adaletsizliklerinden ikisi yasal işlemlerin konusu oldu. Biri toplu katliam, diğeri ise tek bir kurbanın öldürülmeyip işkence görmesi olsa da (en azından henüz değil), bu ikisini sistematik olarak yan yana getirmek için iyi nedenler var. Söz konusu acılar farklıdır, ancak buna neden olan güçler karmaşık bir şekilde birbirine bağlıdır ve göreceğimiz gibi, siyasi bir düzen olarak Batı’nın doğası hakkında çok şey ortaya koymaktadır.
Lahey’de, Dünya Mahkemesi olarak da bilinen BM Uluslararası Adalet Divanı (UAD), İsrail’in 1967 sonrası Filistin topraklarını işgali -ya da fiilen ilhakı- konusunda (52 devlet ve üç uluslararası örgütün katılımıyla) kapsamlı duruşmalar gerçekleştirdi. Bu duruşmalar, şu anda UAD’de devam eden İsrail’e karşı soykırım davasıyla bağlantılıdır, ancak aynı şey değildir.
Tüm bunlar İsrail’in Filistinlileri bombalayarak, vurarak (bildirildiğine göre küçük çocukları da kafalarından vurarak), abluka altına alarak ve aç bırakarak acımasızca soykırıma uğratmasının arka planında gerçekleşiyor. Şu an itibariyle, sürekli artan – ve muhafazakar – kurban sayısı yaklaşık 30,000 ölü, 70,000 yaralı, 7,000 kayıp ve en az 2 milyon yerinden edilmiş, genellikle birden fazla kez, her zaman korkunç koşullar altında.
Londra’daki Kraliyet Adalet Divanı, Julian Assange’ın Washington’un ABD’ye iade talebine karşı temyiz başvurusu için verdiği mücadeleye sahne oldu. Bir aktivist ve araştırmacı gazetecilik yayıncısı olan Assange, on yılı aşkın bir süredir şu ya da bu şekilde hapiste tutuluyor. 2019’dan beri Belmarsh yüksek güvenlikli cezaevinde tutuluyor. Aslında başına gelenler, mutlakiyetçi, devrim öncesi, Eski Rejim Fransa’sında Bastille’e kraliyet “lettre de cachet” ile kapatılmanın modern eşdeğeridir. Aralarında BM özel raportörünün de bulunduğu çok sayıda gözlemci, Assange’a yapılan muamelenin işkenceye vardığını ikna edici bir şekilde savundu.
Kendisine uygulanan siyasi zulmün özü -gerçekte iyi niyetli bir hukuki durum söz konusu değildir- basittir: Assange, WikiLeaks platformu aracılığıyla ABD ve İngiltere’nin (ve daha genel olarak Batı’nın) 11 Eylül sonrası savaşlarının vahşetini, suçluluğunu ve yalanlarını ifşa eden sızdırılmış materyaller yayınladı. Devlet sırlarını sızdırmak yasal olmasa da – her ne kadar WikiLeaks’in önemli kaynaklarından biri olan Chelsea Manning örneğinde olduğu gibi ahlaki açıdan zorunlu ve hatta kahramanca olsa da – bu tür sızıntıların sonuçlarını yayınlamak yasaldır. Aslında bu ilke medya özgürlüğü ve bağımsızlığının kabul edilmiş bir temelidir. Bu ilke olmaksızın medya herhangi bir bekçilik işlevini yerine getiremez. Ancak Washington inatla ve saçma bir şekilde Assange’a casus muamelesi yapmaya çalışıyor. Eğer başarılı olursa, “küresel medya özgürlüğü” (ne olursa olsun…) yok olacaktır.
Assange’ı nesnel olarak dünyanın en önemli siyasi mahkumu yapan da budur.
WikiLeaks kurucusu, en üst düzey yetkililerinin zaman zaman kendisine suikast planladığı ABD’ye iade edilirse, kesinlikle adil bir şekilde yargılanmayacak ve hapishanede ölecektir. Bu durumda, kaderi geri dönülmez bir şekilde Washington ve Londra’nın on yılı aşkın bir süredir üzerinde çalıştığı şeye, yani ifade özgürlüğüne ve gerçekten açık bir topluma karşı hayal edilebilecek en yıkıcı darbeyi vurarak onu ibretlik hale getirmeye dönüşecektir.
Gazze ve Assange’ın ortak bir yönü olduğu birden fazla gözlemcinin aklına geldi. Her ikisi de acımasız zulüm, siyasallaşmış “adalet”, kitlesel medya dezenformasyonu ve son olarak da “bahçe” Batı’nın o eski uzmanlık alanı olan zirve ikiyüzlülük dahil olmak üzere çok sayıda siyasi patolojiyi temsil ediyor.
Bir de Amerika’nın acayip derecede kibirli küresel hak sahibi olma duygusu var: Washington’un en yakın ve en kanunsuz müttefiki İsrail Filistinlilerin topraklarını ve yaşamlarını istiyorsa, Filistinlilerin haklarının ya da insanlığının hiçbir önemi yoktur. Assange elbette bir Avustralya vatandaşı.
Assange ve Gazze arasında somut bağlar da var: Washington’un WikiLeaks kurucusuna karşı intikam kampanyasının bir Rusya Öfkesi (diğer adıyla “Russiagate”) alt başlığı olsa da, Assange’dan en çok nefret edilmesinin nedeni, ABD ve müttefiklerinin Ortadoğu’daki savaşlarını yürütürken ne kadar duygusuz ve kana susamış olduklarını dünyaya göstermeye cesaret etmesidir; Washington’un şu anda büyük ölçüde (ancak yalnızca değil) Müslüman ve “kahverengi” bir nüfusun soykırımında ortak fail olmasa bile en azından vazgeçilmez bir suç ortağı olduğu aynı bölge.
Ancak Gazze-Assange kompleksinin gözden kaçırmamamız gereken bir başka yönü daha var. Bu iki büyük devlet suçu birlikte, Batı’da şu anda ne tür bir gerçek siyasi düzenin gelişmekte olduğuna işaret eden bir modeli, bir sendromu ortaya koyuyor.
Birkaç şey çok açık: Birincisi, her zaman gerçeklikten çok bir özlem olsa da, hukukun üstünlüğü (ulusal ve uluslararası) özellikle aleni bir şekilde tehlikeye atılıyor. Sanki Batı, hukukun umurunda olmadığını bilmemizi istiyor.
Sadece iki olguyu göz önünde bulundurun: UAD’nin İsrail’e, uyulduğu takdirde soykırım saldırılarının çoğunu sona erdirecek talimatlar (burada “ön tedbirler” olarak adlandırılıyor) vermesinden sonra bile İsrail buna uymadı. Ve Batı’daki ortakları da İsrail’in UNRWA’yı dağıtmasına yardım ederek ve böylece Gazze’deki açlık ablukasını daha da kötüleştirerek bu meydan okumaya gösterişli bir şekilde katıldılar. Assange’a gelince, avukat olan eşi Stella, kocasına yönelik tüm korkunç tacizlerin “kamu kayıtlarında yer aldığını ve buna rağmen devam ettiğini” belirterek durumu en iyi şekilde ifade etmiştir.
İkinci olarak, Batı aslında düzenli bir “bahçe” değil, işbirliği yapan ama aynı zamanda rakip çıkar grupları ve kuruluşlardan oluşan oldukça vahşi bir “orman “dır. Sadece sözde “değerlerini” değil, aynı zamanda birliğini de kutlama konusunda retorik olarak takıntılıdır. Oysa gerçekte bu, birliğin ne kadar istikrarsız olduğunun bir göstergesidir. Batı’nın dışarıdan gelen tehditleri (Rusya ve Çin bu tekniğin ana hedefleridir) büyük ölçüde abartarak ve hatta icat ederek ve aynı zamanda diplomasi ve uzlaşma olasılığını bile reddederek korkutma kampanyalarını giderek daha fazla kullanması da öyle.
Aynı zamanda bu, üyeleri artık birbirlerinin hayati altyapılarını havaya uçurma ve birbirlerinin ekonomilerini yamyamlaştırma aşamasına gelmiş olan aynı Batı’dır. Birbirleri hakkında casusluk yapmaktan ve elbette bu casusluğun ürettiği riskli bilgilerle birbirlerine şantaj yapmaktan bahsetmiyorum bile.
Üçüncüsü, Batı kendi yasalarını eğip bükerken ve çiğnerken -sözde “değerler” ve “kurallardan” bahsetmiyorum bile- bir şekilde, her zaman iyi koordine edilmese de, açgözlü -çoğu zaman da kötü tasarlanmış- çıkarlarını savunurken büyük bir makine gibi hareket edebiliyor ve zarar verebiliyor.
Bu ne tür bir siyasi düzen? Bu vahşi ama işbirlikçi, kanunsuz ama kurumlara dayalı Batı’yı ölçmek için en iyi şansımızın geçmişe, Nazi Almanyası’nın iki erken ve parlak analisti Franz Neumann ve Ernst Fraenkel’in anahtar kavramlarına gitmek olduğuna inanıyorum. Neumann’ın Üçüncü Reich’ın yarattığı vahşi karmaşayı anlamanın anahtarı, onu İngiliz siyaset filozofu ve doğuştan kötümser Thomas Hobbes’un anladığı anlamda bir Behemoth olarak hayal etmekti. Hobbes’un neredeyse mükemmel otoriter “Leviathan “ının aksine, Neumann’ın “Behemoth “u, gerçekte “devlet olmayan, tam bir kanunsuzlukla karakterize edilen bir durum” olan bir devleti temsil ediyordu. Fraenkel farklı bir model önerdi. Ona göre, Nazi Almanyası iç kaosuna rağmen işleyebiliyordu çünkü hem hala yasaları olan (çoğu zaman çok adaletsiz olsalar da) hem de yasal kısıtlamalardan bağımsız olarak tedbirler uygulayan bir devletti.
Elbette mevcut Batı tam anlamıyla Nazi Reich’ına eşdeğer değildir. Yine de İsrail’in devam eden soykırımında suç ortağı olduğunu düşünürseniz, Nazilerle tam olarak eşleşmemenin oldukça düşük bir çıta olduğunu ve örneğin çocuğu kasıtlı olarak ve yavaşça açlıktan öldürülen Filistinli bir baba veya anne için yetersiz bir teselli olduğunu fark edeceksiniz. Neumann, Fraenkel’in teorisini, özünde hala Alman canavar devletine çok fazla sistem atfettiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ama sonra, akademisyenler akademik olacaktır.
Asıl önemli olan nokta ise, günümüz Batı’sında endişe verici bir eğilim var. Bu eğilim, hem Neumann’ın “Behemoth” adlı kitabında anlattığı totaliter rejimlere hem de Fraenkel’in bahsettiği keyfi yasaların ve uygulamaların hakim olduğu bir düzene benziyor. Bu durum şok edici ve abartılı gibi görünebilir, ancak Filistinliler ve Assange gibi farklı grupların maruz kaldığı muameleye baktığımızda, bu endişelerin yersiz olmadığını görebiliriz. Bu durum, günümüzün en ahlaksız ve güvenilmez siyasi düzenlerinden biriyle karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor.
