Putin Başka Bir İstilayı Başlatabilir mi?
İç protestolar, zorlanan eden bir ekonomi ve zafer arzusu da dahil olmak üzere, Ukrayna’ya girmesine neden olan faktörlerin aynısı tekrar ortaya çıktı.
Eğitimli KGB ajanı Vladimir Putin duygularını nasıl saklayacağını biliyor, ancak 2013’te eski Başkan Barack Obama onu “sınıfın arkasındaki sıkılmış çocuk” olarak tanımladıktan sonra Putin öfkeli olduğunu bilmesini sağladı. Ve haklı olarak: odanın arka tarafındaki çocuklar nadiren hırslıdır. Putin’in 21 yıl önceki iktidarının ilk gününden itibaren kendisi ve Rusya için büyük, iddialı planları var.
Bir Rus vatanseverinden çok daha büyük bir Sovyet vatansever, 2000 yılında cumhurbaşkanı olduğunda ilk önceliklerinden biri, Sovyetler Birliği’nin ölümü sırasında kaybedilen kilit siyasi ve ekonomik varlıkların devlet mülkiyetini veya kontrolünü geri almaktı: büyük endüstriler, mahkemeler, medya siyaset. Ardından üçüncü ve dördüncü başkanlıklarında hırsını jeopolitiğe çevirdi: Ukrayna ve Kırım’a akınlar, Suriye ile ittifak ve KGB’nin “aktif tedbirler” olarak adlandırdığı Batı demokrasilerine yönelik çeşitli siber saldırılara…
Şimdi, Kırım Anschluss’un yedinci yıldönümünde, Ukrayna’nın işgalini üreten aynı vektörlerin çoğu yine burada. Onların yörüngesini önceden tahmin etmek ve bir plan oluşturmak, Biden yönetiminin ana endişeleri arasında olmalıdır.
Putin’in bugün benzer büyük ve cesur eylemleri düşünmesinin en az iki nedeni var. Birincisi stratejik ve değişmez: kendisi ve Rusya için şan, ikisi de aklının derinliklerinde. Diğer sebep taktikseldir: Ekonominin ve gelirlerin on yıldan fazla bir süredir durgun olduğu ve hala kızışan bir ülkede ömür boyu başkanlık için çalışıyor – 2024’te, 72’de ve belki de 2030’da altı yıllık bir dönem – Covid-19 salgını derin izler bıraktı. Dahası, demokrasi yanlısı lider Alexei Navalny’nin tutuklanması, 2011-12 kışındaki Putin karşıtı gösterilerden bu yana ilk kez 100’den fazla Rus şehrinde protesto mitingleri dalgalarını ateşledi.
Aynı faktörler – derin inançlar ve algılar, kasvetli ekonomik beklentiler ve rejimin hayatta kalmasının gereklilikleri – 2012 ve 2013’te örtüşüyordu. Putin, siyasi hayatının en kader seçiminde ekonomik ilerlemenin yerini almak için Kırım’ın “dönüşünü” kullandı. Ve popülaritesinin ve dolayısıyla rejiminin meşruiyetinin temel taşı olarak gelir artışını sağladı. Cesur ve zekice bir siyasi manevraydı. Rusya’nın tek bağımsız anket şirketi Levada Center’ın yöneticisi Lev Gudkov, Putin’in yeni meşruiyet iddiasını “vatansever seferberlik” olarak nitelendirdi. Bir diğer önde gelen Rus siyasi sosyolog Igor Klyamkin, bu seçimi “barış zamanında askerileştirilmiş vatanseverlik” olarak nitelendirdi.
Ve işe yaradı. Putin’in aylık onay notu 2012 ve 2013 yıllarında ortalama yüzde 65 iken 2014’ten 2018’e yüzde 81’e yükseldi. Rus uzmanlar bunu “Kırım mutabakatı” olarak nitelendirdi – “Rusların mahrumiyetlere katlanma rızasıyla sonuçlanan” duygusal bir yükseliş “imparatorluk ihtişamı için takas.”
İşe yarayan şeyi tekrar etme eğilimindeyiz. Siyaset bilimciler buna “yol bağımlılığı” diyor. Kendini siyasi ve ekonomik olarak 2012-13’e göre daha sıkı bir bağ içinde bulan Putin, “Kırım mutabakatı” nın aşınmasıyla, geçmişte çok iyi yaptığı şeye ulaşabilir: kısa muzaffer savaşlar.
1999 yılının Ağustos ayında başbakan olarak atandığı neredeyse bilinmeyen Putin’in onayı, Rusya’nın Çeçenya’daki ikinci savaşını başlatmasının ardından 2000’in ilk aylarında yüzde 80’lere çıktı. Şimdiye kadarki en yüksek notu – Eylül 2008’de yüzde 88 – Gürcistan’a karşı beş günlük bir savaşın ardından geldi. (O zamanlar teknik olarak başbakandı, Dmitri Medvedev’i yer tutucu bir başkan olarak görevlendirdi, ancak herkes kararları kimin verdiğini biliyordu.) “Kamuoyu yorumu şuydu: Bu, III.Dünya Savaşı’nın başlangıcı ve biz kazanıyoruz. Levada müdürü Alexei Levinson yorumladı. “Tam olarak neyi fethettiğimiz önemli değil. En önemli şey, onları göstermiş olmamızdır! ”
Putin başka bir kısa ve muzaffer savaş başlatmak isterse, potansiyel hedefler konusunda bir eksiklik yoktur. En az beş komşu ülke bariz adaydır. Bunlardan üçü – Gürcistan, Moldova ve Ukrayna – Rus birlikleri veya bu ülkelerdeki veya onların sınırları içindeki vekilleri tarafından kolayca çözülebilen “donmuş çatışmaların” alanlarıdır. Bir diğeri, Beyaz Rusya, Rusya ile resmi bir “Birlik Devleti” nin yarısıdır. Beşincisi, Kazakistan, en uygun şekilde Rusya ile sınır olan altı kuzey ilinde yaşayan, Ukrayna dışındaki herhangi bir Sovyet sonrası devletten daha fazla etnik Rus – 3,5 milyon – var. Taliban Afganistan’ı ele geçirip Orta Asya ülkelerine doğru genişlemeye başladığında, bir Anschluss, Kazakistan’daki etnik Rusların “savunması” olarak tasvir edilebilir.
Ancak bu beş potansiyel savaş, Putin’in “büyük fikirler” konusundaki hırsına ya da kendini yenileme ve intikam alma misyonuna tam olarak uymayacaktır.
Bu kriter, NATO’nun doğu kanadı olan Estonya, Letonya ve Litvanya üye devletlerinde hızlı ve muzaffer bir dürtmeyle karşılanacaktır. Putin’in geçmiş ihtişamını geri kazanma arzusu için daha tatmin edici bir koda, sevgili Sovyet anavatanının düşüşüne daha büyük bir karşılık, güçlü Sovyetler Birliği’nin bile başaramayacağı bir başarı olabilir mi? Demokratik Batı’nın dayanışmasını ve kendini savunma iradesini somutlaştıran ittifaka karşı bir zafer mi? NATO’yu bir kağıt kaplan olarak ortaya çıkaracak her şeyden önce ve her şeyin sonu bir zar mı?
Zaferin yalın ve yalın tanımı, ezilen ve istismara uğramış etnik Rus yurttaşlara yardım, anavatanın savunulması ve hedef ülkelerin ulusal bilinçteki yeri olan “Kırım mutabakatını” şekillendiren tüm temel kamuoyu algıları organik olarak birleşecektir. neredeyse hiç çaba harcamadan.
Putin, Riga ve Tallinn’e iki günde varmakla övünse de, imparatorluk Reconquista olması pek olası değil. Hiçbir tankın Riga veya Tallinn’e girmesine gerek yok. Bunun yerine Rusya, çoğunlukla özel harekat kuvvetleri ve Rusya’nın Batı Askeri Bölgesinden seçilmiş seçkin paraşütçüler tarafından sıkı, Kırım tarzı bir “hibrit” operasyon yürütebilir: üç özel kuvvet alayı ve şu anda Estonya ve Letonya sınırlarının yakınında konuşlanmış olan hava saldırı bölümü. Sınır ötesi bir saldırının en olası hedefleri arasında Estonya’nın yüzde 74 etnik Rus olan Idu-Viru İlçesi ve en büyük şehri Narva (yüzde 83) ve Letonya’nın Latgale bölgesi (yüzde 36 Rus) ve Daugavpils şehri (yüzde 48 ). Biri veya her ikisi de anavatanla “yeniden birleştikten” sonra, onları kurtarmak Rusya ile savaş anlamına gelecektir.
Afganistan’daki ABD ve NATO birliklerinin eski komutanı General John Nicholson, NATO’nun Baltık’ta Rusları geride bırakan bir konvansiyonel kuvveti harekete geçirip inşa etmesinin yaklaşık 90 gün alacağını tahmin ediyordu. Buna karşılık, Kırım’ın işgalinden “referandum” a ve Kırım’ın Rusya Federasyonu’na “kabulüne” – Putin’in ilhak için örtbas etmesine kadar sadece üç hafta sürdü.
Hem Brüksel hem de Moskova, Baltıkların kısa vadede savunulamaz olduğunu biliyor. Estonya Dış İstihbarat Teşkilatı yakın tarihli bir raporda Rusya’nın saldırı teçhizatında – tanklar, savaş uçakları ve roket topçuları – üzerinde “mutlak bir üstünlüğe” sahip. Kırım operasyonunun ardından NATO, NATO Şartı’nın 5. Maddesini somutlaştırmak için Baltıklara üç tabur büyüklüğünde “savaş grubu” gönderdi: ittifakın bir üyesine yapılan saldırı herkese yönelik bir saldırıdır. “Gelişmiş İleri Mevcudiyet” olarak bilinen bir tripwire/ tuzak teli dır.
Yine de, bir tuzak teli, yalnızca, tökezleyen kişi ona dokunmanın bir patlamaya neden olacağına inandığı sürece etkilidir. Ve bundan şüphelenmek için Putin’nin iyi nedenleri var; tuzak teli barut fıçısından kopuk görünüyor. Fransız cumhurbaşkanı alenen NATO’yu beyin ölümü ilan etti ve Amerika’nın “sınırlarımızda bir şey olursa” 5. Madde uyarınca “dayanışmayı harekete geçirme” yeteneğinden şüphe ettiğini söyledi. Birkaç ay sonra, üst düzey Münih Güvenlik Konferansı tarafından hazırlanan bir rapor “Batısızlık?” Başlıklı bir raporda “Batı’nın bir parçası olmanın ne anlama geldiğine dair ortak bir anlayış” kaybından yakınmaya devam etti. Kağıt, NATO’nun 71. yılında ilk kez ittifakın dağılma olasılığını ortaya koydu. Rusya ile “ciddi bir askeri çatışmaya” girmesi halinde ülkelerinin “NATO müttefikimizin” yardımına gelip gelmemesi gerektiği sorulduğunda, ankete katılan ülkelerin yarısında çoğunluk hayır cevabını verdi.
Tabii ki, Putin’in Batı imajı pekala eksik ve süreksiz olabilir. Uzun vadede ve gerçekten önemli konularda, demokrasiler, dış politikaları genellikle hızlı ve radikal bir şekilde değiştirebilecek kamuoyu tarafından bilgilendirilir. Ancak Putin’in algısının değişmesi pek olası değil. Patronu memnun etmek için çarpık veri akışıyla doğrulanan, zirvede 21 yılın ardından, geçmiş zaferlerin hatıraları muhtemelen onun dehasına ve asla değişmeyen şansına sarsılmaz bir inanç doğurdu ve onun nihai ahlaki hatasızlığının kanıtı haline geldi. seçimler.
Ve bir de Putin’in demokrasilere karşı en büyük yerleşik avantajı var: Her şeyden önce barış istiyorlar. Zafere ihtiyacı var.
Büyük fikirler çağırır, ciddi rüyalar büyür, tarihte bir yer bekler. Ve Vladimir Putin, Kremlin’e geldiğinden beri her zamankinden daha fazla bir zafer arıyor olabilir.
