Amerikan istisnacılığı yanılgısı
Bugün, demokrasilerinin “başarısız olamayacak kadar güçlü” olduğuna inanan tüm Amerikalılar için hesaplaşma günü.
6 Ocak’ta Başkan Yardımcısı Mike Pence, seçim oylarını saymak ve Joe Biden’ı Amerika Birleşik Devletleri’nin gelecek dönem başkanı olarak resmen onaylamak için Kongre’nin iki odasını topladı. Bu genellikle yaklaşık bir saat süren basit ve tamamen törensel bir prosedürdür. Yine de bunlar “normal” zamanlar değil.
İlk olarak, birkaç Cumhuriyetçi milletvekili, Trump’ı iktidarda tutmak için küstah ama mahkum bir çabayla, seçim kolejinin sonuçlarına itiraz etmeye başladı ve süreci uzattı. Ardından, seçimleri tersine çevirmek için eşi görülmemiş bir girişimde, binlerce Trump yanlısı protestocu Kongre Binası’na baskın düzenledi ve “işgal” etti. MAGA (“Amerika’yı Yeniden Büyük Hale Getirin”) şapkaları giyen ve Trump bayrakları taşıyan insanlar ofisler boyunca ve yasama katlarına fırlatılırken, milletvekillerine House Gallery’de sığınmaları söylendi. Washington, DC Belediye Başkanı Muriel Bowser hızla ABD başkentini sokağa çıkma yasağına tabi tuttu ve iki haftalık olağanüstü hal ilan etti.
Amerikan demokrasisinin kalbinden gelen kaos ve şiddet görüntüleri televizyon ekranlarını ve sosyal medya zaman çizelgelerini doldururken, ABD ve dünyadaki milyonlarca insan şok oldu, ancak bunların hepsi şaşırtıcı değildi.
Ne de olsa Başkan Donald Trump, uzun zamandır yaygın seçim sahtekarlığına ilişkin temelsiz iddialarda bulunuyor, başkanlığın kendisinden “çalındığını” iddia ediyor ve destekçilerini barışçıl güç aktarımına şiddetle direnmeye teşvik ediyor. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Pence de dahil olmak üzere Cumhuriyetçi yetkililere, kendisini görevde tutmak için anayasal görevlerini görmezden gelmeleri için açıkça baskı yaptı. Hatta Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’e şu an kötü şöhretli bir telefon görüşmesi yaptı ve ona sallanan eyaleti kazanmak için ihtiyaç duyduğu “oyları bulması” talimatını verdi.
Washington DC’deki ayaklanmadan sadece birkaç saat önce Beyaz Saray yakınında 70 dakikalık bir konuşmada başkan seçim sonucunu “demokrasimize korkunç bir saldırı” olarak nitelendirdi ve destekçilerine açıkça “Kongre Binası’na doğru yürümeleri” talimatını verdi. “Zayıflıkla ülkemizi asla geri alamayacaksınız” diye ekliyor.
Ancak Çarşamba günkü isyanından sorumlu olan tek kişi Trump değildi. Sayısız Cumhuriyetçi milletvekili ve yetkilisinin yanı sıra muhafazakar medya şahsiyetleri, binlerce Trump taraftarının seçimin kendilerinden “çalındığına” ikna olmasına katkıda bulundu. İdeolojik sadakat, dar görüşlü siyasi pragmatizm veya saf partizanlık nedeniyle, başkanın destekçilerini şiddete kışkırtmasına, ABD Anayasasını baltalamasına ve seçim süreciyle alay etmesine yardımcı oldular.
Pek çok yüksek rütbeli Cumhuriyetçi kurum figürü bile, Trump’ın milyonlarca sadık takipçisinin desteğini kaybetmekten korktukları için, başkanın seçimi son dakikaya kadar hukuka aykırı girişimlerini kınamayı reddetti. Diğerleri ise, etkisinin yakında yok olacağını iddia ederek, başkanın maskaralıklarını görmezden gelmeyi ya da küçümsemeyi seçti. Bu arada, sağcı aşırılık yavaş yavaş ana akım haline geldi.
Şimdi, Kongre Binası güvence altına alındıktan ve bir günlük kaosun ardından Biden’in zaferi onaylandıktan sonra, siyasi yelpazenin her iki tarafındaki politikacılar Trump’ı sesli olarak kınıyor ve yeni yönetimin ve ülkenin karşı karşıya olduğu zorluğun altını çiziyor. Peki Trump’ın yabancı düşmanı ve bölücü dili neden bu kadar uzun süre kabul edildi? Neden sadece seçimden sonraki haftalarda değil, başkanlığının tamamı boyunca hukukun üstünlüğünü ve kuvvetler ayrılığını zayıflatmasına izin verildi? Köpeğinin beyaz üstünlükçülere, ırkçılara ve şiddetli faşistlere ıslık çalması neden görmezden gelinip normalleştirildi? Amerikan devleti, cumhurbaşkanı ve destekçileri tarafından herkesin görmesi için açıkça kışkırttığı Çarşamba isyanını önlemek için neden gerekli önlemleri almadı?
Medya bile şiddete hazırlıksız görünüyordu. Başkan birçok yönden aylardır darbe girişiminin önünü açık bir şekilde döşüyordu. Binlerce kişi “Çalmayı Durdur” sloganları atmak ve silahlarını sallamak için düzenli olarak sokaklara çıkıyordu. ABD’de olanlar Latin Amerika, Güney veya Doğu Avrupa, Afrika ya da Küresel Güney’in başka herhangi bir yerinde olsaydı, ABD medya kuruluşları ilgili parlamentoya tam korumalı olarak muhabir ekipleri gönderecek ve sayısız haber yayınlayacaktı. seçim sürecini çevreleyen belirsizlik ve “yaklaşan şiddet” hakkında parçalar. Ama ABD’de değil. Neden?
Bunun bir nedeni, ABD demokrasisinin başarısız olamayacak kadar güçlü olduğu yönündeki hakim fikirdir. Bunu Amerikan istisnacılığı ve İngiliz liberal kurumlarının üstünlüğüne olan yaygın inançla karıştırın ve Amerika’nın bugün olduğu yere nasıl geldiğini görebilirsiniz.
ABD demokrasisinin ve kurumlarının “yenilmez” olduğuna dair dar görüşlü inanç, özellikle Berlin Duvarı’nın yıkılması ve Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra güçlendi. Pek çok kişinin gözünde, “demokrasi” kategorik olarak diktatörlüğe galip gelmişti ve (görünüşe göre) tarihe eklenecek başka hiçbir şey yoktu.
Bu nedenle bugün, seçilmiş görevlileri aşırı milliyetçiliği ve şiddetli sağcı aktivizmi normalleştirmek için çalışırken bile, demokrasilerinin “başarısız olamayacak kadar güçlü” olduğuna inanan Amerikalılar (ve Batı dünyasındaki herkes) için bir hesaplaşma günüdür. siyasi kazanç. Ülkelerini bir “istisna” olarak görmeye devam etmek yerine, faşist ve anti-demokratik eğilimlerin normalleşmesinin tehlikelerini anlamak için yakın geçmişe ve diğer ülkelere bakmalılar.
Örneğin, iki savaş arası yıllarda, Avrupa’daki muhafazakarlar aşırı milliyetçiliği veya şiddet içeren aktivizmi “meşrulaştırdılar”. Faşizmi “sömürebileceklerine” ve yine de kendi devletlerinin demokratik meşruiyetini koruyabileceklerine inanıyorlardı. Sonuç olarak, Avrupa’daki pek çok ülke kendilerini faşist diktatörler tarafından yönetilirken buldular, aşırı sağcı milislerin elinde yaygın şiddete maruz kaldılar veya otoriter rejimler kurmaya zorlandılar.
Latin Amerika’dan Avrupa’ya 20. yüzyıl boyunca pek çok durumda, otoriterler ve faşistler seçimler yoluyla “yasal olarak” iktidara geldiler, kurumları kademeli olarak yok ettiler, hukukun üstünlüğünü baltaladılar ve görevde bulundukları süre boyunca muhalif sesleri ortadan kaldırdılar – ki bu genellikle yıllar sürdü. onlarca yıl değil. Otoriterliğin bu dönemleri haklı olarak demokratik sistemlerin krizleri veya çöküşleri olarak görülüyordu.
Ne yazık ki, gerçeği kabul etmenin yaygın reddine rağmen, bugün Batı dünyasında, Birleşik Krallık ve Polonya’dan, tabii ki ABD’ye kadar yaşanan şey tam olarak budur: bir demokrasi krizi. Demagojik liderlerin siyasi kurumları baltalamasına izin verilirken, sağcı “aşırılık” “anaakım” hale geldi.
Ülkelerini iyileştirmek ve demokrasilerini yeniden inşa etmek istiyorlarsa, Amerika’nın yeni liderlerinin bu gerçeği kabul etmeleri, Amerikan “istisnacılığı” fikrini terk etmeleri ve sonunda arkadaşlarının anti-demokratik hatta faşist davranışlarının normalleşmesine bir son vermeleri gerekiyor politikacılar.
Ancak yakın geçmişte benzer demokrasi krizleri yaşayan diğer ülkelerden öğrenmeleri gereken bir ders daha var: Sandık ve mahkemelerde mağlup olduktan sonra bile, Trumpizm gibi tehlikeli siyasi eğilimler bir gecede ortadan kalkmıyor.
İtalya’daki “Berlusconism” örneğini ele alalım.
İtalyan medya kralı ve eski başbakan Silvio Berlusconi, tıpkı Trump gibi, temsili sistemi zayıflatmak için çalıştı, yargıya saldırdı, yolsuzluğu meşrulaştırdı ve iktidarda olduğu dokuz yıl boyunca “profesyonel politikacıları” eleştirdi.
Berlusconi, seks skandallarına ve yolsuzluk iddialarına saplanmış yozlaşmış bir kişi olarak sık sık reddedilmesine ve bir Avrupa demokrasisini yönetmeye “uygun olmamasına” rağmen, 2011’deki istifasına kadar yirmi yıl boyunca İtalyan siyasetine egemen oldu. Ancak İtalyan siyasetinin sürücü koltuğundan çıkışı, herhangi bir şekilde Berlusconism’in sonunu işaretler. Sadece bir iktidar konumuna dönme çabalarını sürdürmekle kalmadı, İtalyan medyasına ve siyasetine getirdiği popülist yöntem ve milliyetçiliği ve neo-faşizmi meşrulaştırması, bugüne kadar hala İtalyan demokrasisini felce uğratıyor. Medyada ve siyasette devam eden varlığı ve Matteo Salvini gibi aşırı sağcı politikacıların mevcut popülaritesi, bazı yönlerden Berlusconism’in İtalya’da hala yaşadığının kanıtıdır.
Aynı şey ABD’deki Trumpizm için de geçerli olabilir. Trump nihayet Beyaz Saray’dan ihraç edildiğinde bile, Amerikan siyasetinde bir zamanlar tabu olan eylem ve davranışları meşrulaştırmanın verdiği zarar, önümüzdeki yıllarda Amerikan demokrasisinin iyileşme sürecini engellemeye devam edebilir.
Kısacası, Amerika herhangi bir kuralın istisnası değildir, Amerikan demokrasisi başarısız olmak için çok güçlü değildir, Trumpizm muhtemelen burada kalacaktır ve Amerikalılar, eğer gerçekten istiyorlarsa, Başkan’da bu gerçeklerle bir an önce karar vermelidir – Biden’ın sözlerini seçin, “daha iyi inşa edin”.
