Donald Trump’ın demokrasiye karşı komplosu Amerika’yı parçalayabilir
ABD demokrasisinin bu Kasım ayında tehlikede olduğunu biliyoruz, ama ABD’nin kendisi ne olacak? Sadece Amerika’nın demokratik sağlığının değil, aynı zamanda ülkenin bütünlüğünün de dengede kalması mümkün mü?
Bu tür konuşmalar hiperbolik/şikayet geliyor, ancak her geçen gün daha net ve görünür hale gelen şey ABD demokratik sistemi için tehlike başlıyor. Bu hafta Donald Trump’a, yenilgisi durumunda barışçıl bir güç transferini taahhüt edip etmeyeceği soruldu. Onun cevabı: “Peki, ne olacağını bekleyip görmek zorundayız.” oldu.
Daha sonra Beyaz Saray, Cumhurbaşkanının elbette “özgür ve adil bir seçimin” sonuçlarını kabul edeceğini açıkladı. Ancak bu formülasyon zımni bir uyarı içeriyordu: seçimin “özgür ve adil”olmadığına karar verirse ne olur? Ne de olsa, Trump defalarca Joe Biden kazanırsa, bunun sadece seçimin “hileli”olduğu anlamına gelebileceğini söyledi.
Bunun nasıl ortaya çıkabileceği, bu hafta Atlantik’teki Barton Gellman’ın Amerika’yı Kırabilecek seçimlere başkanlık ettiği ürpertici bir makalede ortaya kondu. Tehlikelerin çoğu artık tanıdık. Anketlerin düz bir yarışma kazanamadıklarını gösterdiğinin farkında olan Cumhuriyetçiler, oyun alanını düzeltmek için çok çalışıyorlar. Muhtemel Demokrat seçmenlerin seçim listelerini temizlediler. Postaneyi, Demokratların lehine olan posta Oy Pusulalarının zamanında gelmesini önlemek için topladılar.
Sandıklar kapandıktan sonra, Trump ekibi, seçim gecesi hesaplanan şahsi oyları talep edecek -ve muhtemelen Cumhuriyetçilere karşı oyları- geçersiz ilan edecekler. Oyların sayılmasını durdurmaya çalışacaklar, ister dava ister fiziksel bozulma olsun (2000’in rezil Florida sayımında başarılı bir şekilde gerçekleşen bir taktik). Gellman’ın iddia ettiği gibi, sadece Trump’ın yenilgiyi kabul etmeyi reddetmesi değil: “Biden için yasal olarak kesin bir zaferin ortaya çıkmasını engellemek” için elindeki tüm gücü kullanacak, hatta “herhangi bir sonuç olup olmadığı konusunda bir fikir birliği oluşmasını önlemek”.
Cumhuriyetçi ellerin o kadar çirkin bir hilesi var ki, şimdiye kadar hiç kimse bunu düşünmedi. Teknik bir şey ama biraz sabırlı olmalı. Başkan, 50 eyalet seçmenlerinden oluşan bir seçim kolajı tarafından seçilir. Bir asırdan fazla bir süredir, bu seçmenler bu eyaletteki halk oylarının kazananını yansıtacak şekilde seçildi. Ancak Cumhuriyetçi yetkililer, anayasada bu şekilde olması gerektiğini söyleyen hiçbir şey olmadığını belirtti. Yasama organları-her devletin mini parlamentoları – seçmenleri kendileri seçme yetkisine sahiptir. Ve tahmin et ne oldu: Cumhuriyetçiler, en ateşli mücadele alanlarındaki altı eyalette yasama organlarını kontrol ediyorlar. Trump’ın dediği gibi, tüm posta oylarının şüpheli olduğu gerekçesiyle, Biden’ı kazandıran resmi oy sayımının güvenilmez olduğunu ilan ederse, bunun yerine Trump yanlısı seçmenlerin bir listesini seçmelerini engelleyecek hiçbir şey yoktur.
Bir Lukashenko manevrası, demokrasiye karşı bir darbe gibi geliyor-ve bu tam olarak ne olurdu. Ve yine de Cumhuriyetçi Parti yetkilileri, bu hareketi nasıl düşündüklerine dair kayıtlarda konuşuyorlar.
Ama Yargıtay böyle bir şeye asla izin vermez. Ve yine de, geçen hafta itibariyle, o mahkemede bir boşluk var. Trump, Ruth Bader Ginsburg’un yerini hızlı bir şekilde değiştirmeyi planlıyor ve seçimlerle ilgili herhangi bir davayı kendi lehine çözmek için kendi seçtiği hakimi zamanında yerleştirmeyi hedefliyor. Bunu da yüksek sesle söylüyor. Yine, Belarus kokusu açık değildir.
Sorun şu ki, Demokratlar bir başkanı ve ikiyüzlülüğü ne olursa olsun her demokratik korkuluğu parçalamaktan utanmayan bir partiyi durduracak kadar güçsüz: Senato Cumhuriyetçilerinin Mart 2016’da Barack Obama’nın yüksek mahkeme seçimini vermeyi reddettiğini hatırlayın. bir seçim yılında böyle bir atamanın yapılmasının mantıksız olduğu konusunda ısrarcı bir duruşma olarak. Yine de buradalar, seçim gününden birkaç hafta önce seçimlerini zorlaştırıyorlar.
Sonuç, yakında ABD’nin en yüksek mahkemesinde, sağlık veya üreme haklarıyla ilgili dönüm noktası kararlarını bozmaya ve iklim kriziyle ilgili eylemleri engellemeye hazır 6-3 sağ kanat çoğunluk olacak. Dahası, yüksek mahkemede bir koltuk yaşam içindir ve bu sağcı yargıçların birçoğu nispeten gençtir. Bu 6-3 çoğunluk on yıllarca yerinde kalabilir.
Şimdi karanlık bir soru ortaya çıkıyor. Cumhuriyetçi devlet yetkilileri seçmenlere meydan okuyarak Beyaz Saray’da Trump‘ı yeniden kurarsa ABD’nin giderek artan çoğunluğu ne yapacak? Bu 6-3 mahkemesi Roe v Wade’i bozarsa ve kürtajı tüm ülkede yasaklasa ne yapacaklar?
İkinci durumun nasıl ortaya çıkacağını bir saniye düşünün: Bunun nedeni, Senato’nun yargıçları seçmesi ve Senato’nun azınlık yönetimini yüceltmesidir. Eyalet başına iki senatör olan minik Wyoming (nüfus: 600.000), devasa California (40 milyon) ile aynı temsile sahip. Mevcut eğilimlere göre, Amerikalıların% 70’i yakında kendilerini temsil eden sadece 30 senatör olacak,% 30 azınlık ise 70’e sahip olacak. Konu tıbbi tedavi veya sokaklarında askeri sınıf saldırı silahlarından kurtulmaya gelince, şehir, çeşitli çoğunluk kırsal, beyaz, muhafazakar azınlığın vetosuna tabidir.
Bu ne kadar sürdürülebilir? Örneğin Kaliforniya’daki bir kadın, silahların varlığını ve kürtaj haklarının yokluğunu ne kadar süre kabul eder, çünkü küçük, aşırı temsil edilen eyaletlerdeki seçmenlerin azınlığının istediği şey budur? Ciddi insanlar bu soruyu sormaya başlıyor. Cambridge Üniversitesi’nde Amerikan tarihi profesörü Gary Gerstle, kendisini bir zamanlar demokrasiye sahip olan ancak onu kaybeden ülkeler hakkında okurken bulduğunu ve bunu “Amerika’nın geleceğini anlamak için” yaptığını söylüyor.
İlerici, “mavi” devletlerin, dalları demokratik erişimin daha da uzağa gittikçe federal hükümetten ayrılma haklarını esnetip giderek kendi yollarına gidip gitmeyeceğini merak ediyor. Biz konuşurken, New York valisi Andrew Cuomo, New York uzmanları ilk önce test edene kadar eyaleti için federal olarak onaylanmış hiçbir Covid aşısını kabul etmeyeceğini açıkladı. Gerstle, bunun, belki de muhalif devletlerin Washington’da aldıkları kararları geçersiz ve hükümsüz ilan ettiği iç savaş öncesi “geçersiz kılma” kavramının yeniden canlanması da dahil olmak üzere, gelecek şeylerin habercisi olabileceğini söylüyor. Amerikan solu için tarihi bir geri dönüş olacaktı: “devletlerin hakları”, ayrımcı güneyin ırkçı olma haklarını öne süren çığlığıydı. Artık liberal Amerika’nın silahı olabilir.
Muhafazakâr yazar David French, Divided We Fall adlı yeni bir kitabında, bir zamanlar tabu olan “Amerika’nın ayrılma tehdidi” ni gündeme getiriyor – örneğin, Kaliforniya’nın sağ kanat bir yüksek mahkemeden sonra liberal batı eyaletlerinden ayrılmasına önderlik ederken bir “Calexit” hayal ediyor. Silahları frenlemek için bir Kaliforniya yasasını iptal etti. Ginsburg’un ölümünden beri, bu bir tahminden çok distopik kurguya benziyor.
Böyle bir konuşma hayal ürünü görünebilir. Yine de Andrei Amalrik’in 1970 tarihli denemesine muhtemelen Sovyetler Birliği 1984’e Kadar Dayanacak mı? O zamanlar kulağa saçma gelmiş olmalı: elbette SSCB kalmak için buradaydı. Ancak Amalrik çok uzakta değildi. Soruyu sorduktan yirmi bir yıl sonra, bir zamanlar güçlü bir süper güç paramparça olmuştu. Okyanuslar yükselir, imparatorluklar düşer – ve Amerika bile bağışık değildir.
