Connery’den Craig’e, 007’nin her versiyonu karakteri yeni bir yöne taşıdı. Her biri Ian Fleming’in orijinal James Bond’uyla nasıl karşılaştırılıyor?
- Birden fazla aktör tarafından canlandırılmasına rağmen, filmlerdeki James Bond, Fleming’in karakter tanımına benzememektedir.
- Connery’nin Bond’u, Fleming’in romanlarındaki bazı sakıncalı unsurları ortadan kaldırarak karakteri temizlemiştir.
- Lazenby’nin Bond’u Fleming’in vizyonuna yakından benzerken, Moore’un Bond’u Fleming’in daha karanlık ve ahlaki açıdan daha belirsiz tasvirini terk etti.
Ian Fleming’in James Bond’u ekranda altı ikonik aktör tarafından canlandırılmış olsa da, hiçbiri yazarın kitaplarında tarif ettiği gibi görünmüyor ya da davranmıyor. James Bond farklı aktörler tarafından canlandırıldığı için, Fleming’in karakterin görünüşü, tavırları, kişilik özellikleri ve kötü alışkanlıkları konusunda tutarlı olduğunu görmek biraz şaşırtıcıdır. Bununla birlikte, Fleming’in Bond’u serinin film uyarlamalarında ortaya çıkan karakterin aynısı değildi, çünkü çok sayıda senarist on yıllar boyunca 007 ile yaratıcı özgürlükler kullandı.
Teknik olarak filmlerde 007’yi canlandıran sekiz aktör olsa da – ve Bond 26’nın nihai gösterimi bu sayıyı dokuza çıkaracak – bu aktörlerden sadece altısı James Bond’un resmi versiyonları olarak kabul ediliyor. Seri 1962’de Sean Connery’nin Bond rolüyle başladı ve sonraki her aktörün karakteri yorumlayışı Fleming’in kaynak materyalinden daha da uzaklaştı. 2006 yapımı Casino Royale vizyona girdiğinde, Daniel Craig’in ilk sarışın Bond olması basını ayağa kaldırmıştı. Ancak, Fleming’in 007’yi ele alış biçimi serinin o aşamasında zaten oldukça kapsamlı bir şekilde yeniden yazılmıştı.
Sean Connery’nin 007’si James Bond’u Temizledi
Fleming’in Karakteri Çok Daha Problemliydi
Connery’nin ilk filmleri uyarlandıkları Fleming romanlarına oldukça sadık kalsa da, Connery yazarın karakteri ele alışından daha sıcak ve daha az keskindi. Fleming’in kendisi Playboy Magazine’e Bond’un vatanseverlik ve cesaret dışında “çok az algılanabilir erdemi” olduğunu söylemişti, ancak yazar daha sonra bunların erdem olup olmadığını bile sorgulamıştı. Buna karşın, Sean Connery’nin Bond’u etkili bir şekilde canlandırması her yönüyle bir matine idolüydü. Kuşkusuz, Bond’un bu ilk filmlerdeki davranışlarının çoğu bugün sorunlu kabul edilebilir. Ancak serinin kendisi Connery’nin Bond’unu eleştirmeden bir kahraman olarak sunarken, Fleming’in edebi karakterinin her zaman ahlaki açıdan daha belirsiz olması amaçlanmıştı.
Connery’nin Bond’u, Fleming’in karakteri ele alışındaki daha sakıncalı unsurlardan bazılarını tıraşlamasıyla da dikkat çekiciydi. Kadınlara karşı davranışları en iyi ihtimalle sorgulanabilir olsa da ve zaman zaman kaba bir kaba olabilse de, Connery’nin 007’yi ele alması, Fleming’in 007’sinin roman serisi boyunca seslendirdiği önyargılara asla meydan okumadı. Bir Time makalesinde belirtildiği gibi, Fleming’in Bond’u Koreliler hakkında ırkçı inançlara sahipken, Pussy Galore ile olan cilveleşmesi eşcinsellik hakkında bazı korkunç görüşleri ortaya çıkardı. Neyse ki zamansız Bond filmleri, süper casusun bu görüşlerini ekranda paylaşmasına izin vererek Bond’a kendini lanetleme şansı vermedi.
George Lazenby’nin James Bond’u Fleming’in Vizyonuna Yaklaştı
007’nin Bu Daha Karanlık Çekimi Kaynak Malzemeye Daha Uygun
Lazenby Bond rolünde sadece bir filmde kalabildi ama bu rol için daha iyi bir şansı olamazdı. Trajik On Her Majesty’s Secret Service, rolde başka biri olmasaydı işe yaramazdı ve gazeteci Ben McIntyre, 2008 tarihli For Your Eyes Only adlı kitabında aktörün Fleming’in Bond anlayışını somutlaştırmaya en yakın isim olduğunu savundu. McIntyre’ın argümanının nereden kaynaklandığını görmek kolay, çünkü Lazenby’nin Bond’u kendini Connery’ninkinden daha ciddiye alıyordu, tıpkı Fleming’in casus versiyonu gibi. Dördüncü duvarı yıkan meşhur açılış esprisi dışında, Lazenby’nin Bond’un sorunlu yanını somutlaştırmasına olanak tanıyan hikayesi de daha sağlam temellere dayanıyordu.
Roger Moore’un Komik Bond’u Fleming’in Bond’unu Etkili Bir Şekilde Terk Etti
007’nin Bu Campy Çekimi Yuh’tan Bir Ayrılıştı
Roger Moore’un Bond’u ele alış biçimi, ekranların usta oyuncusunun karakterin yalaka cazibesine yaslanıp karanlık tarafını tamamen terk etmesiyle, kötü şöhretli bir kamp havasındaydı. Bu, Fleming’in romanlarındaki Bond’dan önemli bir sapmaydı, ancak Moore’un filmleri Bond’u uzaya ve Blaxploitation esintili bir maceraya gönderdikçe, serinin kitap serisinin baş karakterini yeni bir yöne götürdüğü anlaşıldı. Uygun bir şekilde, Moore da Fleming’in Bond tasvirine pek benzemiyordu. Romanlarda Bond’un fiziksel görünüşü, kanonik olarak, keskin yüzlü bir şarkıcı olan Hoagy Carmichael’a benzetiliyordu; bu şarkıcının sert yakışıklılığı Moore’un yuvarlak yüzlü, güler yüzlü kişiliğine hiç benzemiyordu.Timothy Dalton’ın 007’si
Fleming’in Bond Tarzına Geri Döndü
Yıldızın Soğuk Bond’u Fleming’in Anti Kahramanıyla Daha Uyumlu
Timothy Dalton, Hoagy Carmichael’a olan benzerliğiyle tam not aldı ve Fleming’in Bond’una olan benzerliği bununla da bitmedi. Dalton’ın iki filmlik kısa görev süresi boyunca aktör, Bond’a serinin önceki filmlerinde görülmeyen bir ahlaki belirsizlik ve acımasız, kişiliksiz bir tavır kazandırdı. Bu özelliklerin her ikisi de doğrudan Fleming’in romanlarından alınmıştı; Bond sık sık zalim olarak adlandırılıyor ve duygusal bir tepki vermeden soğukkanlılıkla cinayet işleyebiliyordu. Craig’in Bond’u 007’yi işkence görmüş bir ruh olarak yeniden keşfetti, ancak Dalton’ın casusa daha karanlık, daha soğuk yaklaşımı tartışmalı bir şekilde serinin Fleming’in vizyonuna en yakın olduğu andı.
Pierce Brosnan Fleming’in Bond’u ile Moore’un 007’sini Harmanladı
Onun Süper Casusu Daha Campier’dı, Ama Brosnan Yine de Fleming’in Bazı Fikirlerini Yakaladı
Pierce Brosnan’ın yücelikten son derece gülünçlüğe uzanan ve haklı bir beğeni toplayan 007’si Moore’un gambitini tekrarladı ve romanlarda görülen karakterden daha da uzaklaştı. Fleming’in romanlarındaki buz gibi suikastçinin yerini, Brosnan’ın rolü üstlendiği süre boyunca arsız, kendini bilen bir büyücü aldı, ancak bu yazarın 007’sine tamamen ihanet değildi. Yazar Jeremy Black, The Politics of James Bond’da karakterin bu daha hafif yorumunun Moore’un Bond’undan çok Fleming’in 007’sine yakın olduğunu belirtti. Brosnan, Moore’un beceriksiz fizikselliğinin hiçbirine sahip olmayan, tatlı dilli, keskin yüzlü bir katildi ve kendinin farkında olan cazibesi, karakterin bu yorumunu daha az acımasız yapmadı.
Daniel Craig’in Büyük Bond’u Fleming’in Karakterinden Uzaklaştı
Aktörün İnsanlığı Diziyi Kurtardı Ama Fleming’in Hesapçı Katilini Yeniden Yazdı
Daniel Craig’in saç rengi ona yardımcı olmamış olabilir, ancak izleyiciler onu rolde gördüklerinde yıldız kısa sürede bu sorunun üstesinden geldi. Craig’in Bond filmleri eleştirmenlerin aktörün rolü üstlenişini övmek için sıraya girmesiyle Bond için eleştirel rekorlar kırdı. Onun cesur, 11 Eylül sonrası 007 enkarnasyonu, Brosnan’ın Bond’unun sinsi kendine atıfta bulunma özelliğini acı ve içsel işkence lehine bıraktı. Ancak, bu değişiklik hem eleştirmenler hem de hayranlar tarafından memnuniyetle karşılansa da, Craig’in 007’si Fleming’in Bond’u ele alış biçimine hiç uymuyordu. Bir kere, 1.80 boyundaki Craig, Bond’un 1.80’lik boyuna göre biraz kısa kalıyordu.
Daha da önemlisi, Craig’in Bond’u, Fleming’in karakterini asla rahatsız etmeyen ahlaki ikilemlerle boğuşuyordu. Bond’u bu kadar sevdiren – ve Fleming’in romanlarını on yıllar sonra bu kadar tartışmalı hale getiren – şey, öldürme kolaylığıydı. Craig’in en kötü Bond filminde 007, MI6’in kendisine ihanet etmesiyle başa çıkmaya çalışırken, Fleming’in Bond’u en yakın meslektaşlarının ve arkadaşlarının bile çifte ajan çıkmasından asla etkilenmezdi. Fleming’in Bond’u kanonik olarak sürekli soğuk, ilgisiz, umursamaz ve bu nitelikleri nedeniyle işinde daha iyi olarak tanımlanırdı. İronik bir şekilde, Craig James Bond’u insanlaştırarak, karakterin orijinal enkarnasyonundan daha fazla uzaklaşamazdı.