Tartışmalı kararın ardından Soma davasının ilk duruşması başladı

Yargıtay’ın tartışmalara neden olan kararından sonra Soma davasını ilk duruşması, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülmeye başlandı. Duruşma öncesi bir araya gelen 301 madencinin yakınları ve onlara destek verenler sloganlar atarak adalet taleplerini tekrarladı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin ocak ayında verdiği “tartışma yaratan bozma” kararından sonra Soma davasının ilk duruşması Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.

Duruşma öncesinde 13 Mayıs 2014’te yaşanan ve katliam olarak nitelenen faciada hayatını kaybeden 301 işçinin yakınları, Akhisar Tren Garı’ndan duruşma salonuna kadar yürüyüş yaptı.

Madenci yakınlarının “301’i unutma unutturma”, “Soma’nın hesabı sorulacak” sloganlarıyla yaptığı yürüyüşün ardından, duruşma salonu önünde basın açıklaması yaptı.

• Sri Lanka’daki Müslüman karşıtı önlemlerin arkasında ne var?
• Alwasat: Al-Mangoush ve Çavuşoğlu, Libya ile Türkiye arasındaki dostluğu ve işbirliğini güçlendirmenin yollarını görüşüyor

Basın açıklamasını, babası Erdoğan Köse’yi faciada kaybeden Berkan Köse okudu. Köse, “7 yıldır adalet peşindeyiz. Çünkü gerçek adaleti istiyoruz. Patronlar, bu katliamın gerçek sorumluları yargılansın istiyoruz. Yargıtay verdiği karar bir kez daha bizi derinden yaraladı. Canlarımızı alanlar ellerini kollarını sallaya sallaya geziyor.
Bunun adı adalet değil bunun adı sosyal cinayet düzeni… Ne olursa olsun adalet sağlanana kadar buradayız”dedi.

Madenci yakınları, koronavirüs tedbirleri kapsamında HES Kodu kontrolüyle duruşma salonuna alındı.

Can Gürkan SEGBİS’le katıldı

301 işçinin hayatını kaybettiği maden ocağının sahibi olan Soma Holding’in patronu Can Gürkan, duruşmaya SEGBİS’le katıldı.

Duruşma, mahkeme başkanı Salih Pehlivanoğlu’nun Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararını ve davanın taraflarının taleplerini okumasıyla başladı.

Gürkan’ın SEGBİS’le katılmasına itiraz: Biz mi suçluyuz o mu?

Soma Holding’in patronu Can Gürkan’ın Yargıtay’ın bozma kararına yönelik beyanından önce, madenci ailelerinin avukatlarından Güray Dağ, sanık Can Gürkan’ın SEGBİS’le duruşmaya katılmasının ‘yüzyüzelik’ ilkesine aykırı olduğunu belirtti. Dağ’ın itirazı kabul görmezken, madenci aileleri tepki gösterdi. Bir madenci yakını, “Biz mi suçluyuz o mu suçlu? Biz 7 yıldır geliyoruz, o neden gelmiyor?” dedi.

Gürkan: Çok acı çektik, çekiyoruz

SEGBİS itirazının reddinden sonra, Can Gürkan, “Çok acı çektik ve çekiyoruz. Beraatimi talep ediyorum. Beraat edemiyorsam, Yargıtay’ın kararına direnmenizi istiyorum” ifadelerini kullandı.

Avukat Atalay: Sanıklar bu dosya için ne kadar para harcadı, hangi cemaatlerle iş tuttu bilmiyoruz

Yargıtay’ın bozma kararına karşı, madenci yakınlarının avukatlarının beyanlarıyla duruşma devam etti. Avukat Can Atalay, “Bu bir Yargıtay kararı değildir, bu bir paçavradır. Bu paçavrayı, bu memleketin toprağı taşımaz, kusar. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin üyeleri değişene kadar dosyayı elinde bekletti. O süreçte, sanıklar ne kadar para harcadı bilmiyoruz, hangi cemaatlerle iş tuttu bilmiyoruz. Heyet üyeleri değiştikten sonra ise itiraz geldi ve yeni heyet 6 bin 94 sayfalık bir dosyayı 5 iş günü içinde okuyup karar verdiler.” dedi.

Avukat Polat: Siyasetin yargıya müdahalesi var

Duruşmada, Soma davasıyla ilgili Independent Türkçe’nin ortaya çıkardığı bir detay da, madenci yakınlarının avukatları tarafından mahkemeye sunularak, davaya siyasi müdahale olduğu savunuldu. O detay şöyle:

Ocak ayındaki bozma kararında imzası olan üyelerden Kenan İpek, Adalet Bakanı Müsteşarı olduğu dönemde, Hakim ve Savcılar Kurulu’nun 4 Temmuz 2017’deki kararnamesinde de imza sahibiydi. 4 Temmuz 2017’deki HSK kararnamesinde, davanın görüldüğü Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin önceki başkanı Aytaç Ballı terfi yoluyla dosyadan el çektirildi. O kararnamede Adalet Bakanı Müsteşarı olarak HSK 1. Dairesi’nin doğal üyesi olan Kenan İpek imza sahibiydi.

Madenci yakınlarının avukatlarından Melike Polat, Independent Türkçe’nin ortaya çıkardığı detayı, “Siyasetin yargıya müdahalesine en iyi örneklerden biri” olarak değerlendirdi.

Avukat Ünder: Bu dosyanın altında ezilmeyin, kararlarınız beğenilmiyor

Polat’ın ardından, madenci yakınlarının bir diğer avukatı Mürsel Ünder, mahkemenin üyelerinin kıdemsiz olduğunu, mahkeme başkanının da verdiği kararın istinaf ve Yargıtay aşamalarında değişikliklere uğradığını ifade ederek, “Bu dosyanın altında ezilmeyin. Kararlarınız beğenilmedi. Siz şimdi Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararına direnin, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gitsin. Siz de bu yükten kurtulmuş olursunuz” diye konuştu.

Öğle arası nedeniyle bir süre ara verilen duruşmaya, 14.00’te tekrar kaldığı yerden devam edilecek.

Ne olmuştu?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 30 Eylül 2020’de, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği, istinafın da onadığı kararı bozmuştu. 12. Ceza Dairesi, sanıkların ‘bilinçli taksirle öldürme’ suçundan değil, 301 kez olası kastla öldürme ve 162 kez yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtmişti.

Bu karar, başta facianın yaşandığı Eynez ocağının sahibi Can Gürkan olmak üzere, sanıkların binlerce yıl hapis cezasıyla cezalandırılması demekti.

Yargıtay’ın 30 Eylül 2020’deki bozma kararından sonra duruşma günü beklenirken süreç ağır işledi.

Bu sırada Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin üyeleri değişti. Üye değişikliğinden hemen sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 8 Ocak’ta 12. Ceza Dairesi’nin 30 Eylül 2020 tarihli kararına itiraz etti.

İtirazın ardından, 12. Ceza Dairesi’nin yeni üyeleri 10 gün içinde yaklaşık 6 bin sayfalık dosyayı inceledi ve itirazı haklı bularak sanıkların olası kastla öldürme suçundan değil, bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine hükmetti.

1. Ceza Dairesi’nin 30 Eylül 2020’deki ilk kararından sonra duruşma günü vermek için 3 aydan fazla bir süre bekleyen Akhisar Ceza Mahkemesi, yeni karardan hemen sonra duruşma günü verdi.

Yeni karara göre, sanıklar en fazla 22 yıl hapis cezasıyla cezalandırılabilecek.

Kaynak link : İndependet Türkiye’de Can Bursalı imzasıyla yayınlanmıştır