Bosna: Dayton Anlaşmasının 25. yılında bölücü siyaset yaşıyor
Analistler, Bosna’nın Sırp yönetimindeki tarafı Sırp Cumhuriyeti’nin gelecekte bir zaman “büyük olasılıkla ayrılmaya çalışabileceğini” söylüyorlar.
Nisan 1992’den Aralık 1995’e kadar Bosna, ülkeyi sırasıyla Büyük Sırbistan ve Büyük Hırvatistan’a bölmek isteyen Sırp ve Hırvat güçlerinin saldırısına maruz kaldı.
Dayton, Ohio ‘daki bir hava üssünde hazırlanan ve Bosna, Hırvatistan ve Sırbistan cumhurbaşkanları tarafından imzalanan anlaşma, Bosna’ yı Boşnak-Hırvat Federasyonu tarafı ve Sırp yönetimindeki Sırp Cumhuriyeti olmak üzere iki tarafa böldü.
Çin teknolojinin geleceğini nasıl şekillendirebilir?
İnsanlar 100 yıl sonra neye benzeyecek?
Savaşın durdurulması Bosnalılar için çok ihtiyaç duyulan rahatlamayı sağlarken, toplu katliamlarla suçlanan “Büyük Sırbistan” sempatizanlarının Sırp Cumhuriyeti tarafıyla birlikte ülkenin yüzde 49’una sahip olması nedeniyle anlaşma hala yaygın olarak savaş suçlarını meşrulaştırıyor olarak görülüyordu.
Örneğin, 1974 Anayasası’nın Yugoslavya’sında Slovenya’nın bu birliktelikte sahip olduğumuzdan daha azı vardı. Bu yüzden, uluslararası kabul görmüş bir devlet dediğimde, henüz tam olarak orada değiliz, ancak uluslararası kabul görmüş bir gerçek, uluslararası kabul görmüş bir kurumuz. ” diye devam etti.
Yirmi beş yıl sonra, ülkenin dönüşümlü üçlü cumhurbaşkanlığının Sırp üyesi Milorad Dodik, zamanın ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright tarafından bir zamanlar “yeni bir soluk” olarak tanımlandı ve Karadziç’in duygularını paylaşıyor.
Yıllardır Sırp Cumhuriyeti’nin ayrılıp “son çerçeveyi” elde etmek için Sırbistan’a katılacağıyla tehdit ediyordu, ancak son zamanlarda bu tehditler arttı – şimdi ülkede üçüncü bir Hırvat tarafını zorlamaya çalışan Hırvat yetkililer de ona katıldı.
Eylül ayında Zagreb’e yaptığı ziyaret sonrasında konuşan Dodik, Sırplar ve Hırvatlar’ın büyük olasılıkla ayrılma talebinde bulunacağını söyleyerek, Boşnak siyasi partisinin etnik kökene dayalı olmayan bir sivil devlet için bastırdığından yakındı.
Bazı analistler, Avrupa Birliği üyeliğinin öncüsü kabul edilen eski Sırp Cumhuriyeti bloğa katılamayacağı için Sırp Cumhuriyeti’nin ayrılma ve doğu komşusu Sırbistan’a katılmanın olası görünmediğini söylüyorlar.
“Sırp Cumhuriyeti, Sırbistan ve Rusya’nın desteğine ve Hırvatistan’ın rızasına sahip olursa o zaman ayrılabilir. Hırvatistan meseleye her iki şekilde de karar verebilecek bir konumda. Sırp Cumhuriyeti, Sırbistan’ın yanı sıra Hırvatistan’ın da desteğiyle ayrılmaya çalışırsa, uluslararası toplumun bunu önlemesi zor olabilir. “Dedi.
“Bosna’nın durumu istikrarsız … [Dodik’in] stratejisi ne olursa olsun, sürekli ayrılma konuşmasının sonunda kontrol edemeyeceği bir ivme yaratması ve kendi söyleminin tutsağı haline gelmesi olasıdır.”
Merkezi Washington DC’de bulunan Bosna Danışma Konseyi başkanı Ajla Delkiç’e göre, Sırp Cumhuriyeti’nin ABD’deki önemli lobicilik faaliyetleri Bosna için “çok tehlikeli” ancak “uyarılar sağır kulaklara düşüyor gibi görünüyor”.
Delkiç’e göre Sırp Cumhuriyeti 2013 yılında Washington DC’de resmen bir ofis açtı, ancak ABD’de çok daha uzun süredir lobi yapıyor.
Bosna’ya karşı lobi çalışmaları için 20 milyon dolardan fazla para harcadılar. Hırvatlar lobiciliğe de milyonlar harcarken, Federasyon [taraf] 0 dolar harcadı, çünkü açıkça, ABD’de lobi yapmanın gerekli olmadığını düşünüyorlar. Bu bir strateji ve en iyi ihtimalle saf bir düşünce değil. “Dedi.
“Sırp Cumhuriyeti’nin uzun vadeli bir planı ve stratejisi var ve insanlar parmaklarını gösterip nasıl başarılı olamayacaklarını söylese de amaçlarının bugün veya yarın gerçekleştirmek olduğunu düşünmüyorum. Bu Geleceğe yapılan uzun vadeli bir yatırımdır. ”
Büyük Sırbistan projesi devam ediyor. Sırbistan’ın hamleleri de alarm veriyor.
Aralık 2019’da Sırbistan parlamentosu, bölgenin her yerinde Sırpları korumaya hazır olduğunu belirten bir ulusal güvenlik stratejisi kabul etti.
Strateji, “Bir varlık olarak Sırp Cumhuriyeti’ni korumak … ve bölgede ve dünyadaki Sırpların konumunu ilerletmek, Sırbistan Cumhuriyeti’nin güvenliği ve savunması için özel bir önem taşıyor” yazıyordu.
“Dayton anlaşmasının garantörü olarak Sırbistan Cumhuriyeti, Sırp Cumhuriyeti ile özel paralel ilişkiler geliştirmeye devam edecek.”
Strateji, Büyük Sırbistan projesinin temelini oluşturan Belgradlı akademisyenler tarafından yazılan 1986 SANU Memorandum’una yakın benzerlik göstererek Bosnalıları endişelendirdi.
Bosnalı gazeteci Edin Subasiç, El Cezire Balkanlar için yazdığı bir köşe yazısında, mutabakatın Belgrad’ın eski Yugoslavya’da savaş suçlarıyla sonuçlanan Sırbistan dışındaki Sırplar üzerindeki nüfuzunu ileri sürmesi için “doğru” olduğunu yazdı.
Subasic, “1990’larda Sırp siyaseti, Sırpların Sırbistan dışındaki konumunu ve onların doğum öncesi örgütlerini manipüle etmeye dayanıyordu” diye yazdı.
“Dayton anlaşması ve” özel [paralel] ilişkiler “ile, Sırbistan’ın bu etkisi kurumsallaştı bile. Hepsinden öte, şimdi kendi savunma stratejisine sahip olan – kendisinden önceki Memorandum gibi – Belgrad, Bosna’ya yönelik iddialarını meşrulaştırmaya çalışıyor. ”
Buna ek olarak, Sırbistan, stratejide belirtildiği gibi Dayton anlaşmasının garantörü değil, anlaşmayı uluslararası silahlı çatışmanın bir parçası olarak imzaladı ve Bosna’nın egemenliğine saygı duyma sorumluluğunu üstlendi.
Subasiç, Belgrad’ın Bosna’da Büyük Sırbistan kurma projesinden asla vazgeçmediğini ve Bosna yanlısı liderlerin Bosna için etkili bir siyasi strateji belirlemeleri gerektiğini yazdı.
ABD’nin özel elçisi ve Federasyon teşkilatının koordinatörü olarak görev yapan Daniel Serwer, El Cezire’ye savaştan bu yana 25 yıl geçti, artık Federasyonda herhangi bir varlık veya kantona ihtiyaç olmadığını söyledi.
“Dayton anayasasını değiştirmenin zamanı geldi. Sorun iki varlıktır ”dedi.
“Artık onlardan kurtulmanın zamanı geldi ama bunu yapmak için, insanların hukukun üstünlüğüne ve bireysel haklarının korunmasına olan güvenini güçlendirmelisin.”
Yetkili, belediyeler ile merkezi hükümet arasında yeniden güç dağılımının yanı sıra güçlü ve bağımsız bir yargıya ihtiyaç olduğunu söyledi.
“[Belediye seçimlerinde Boşnaklar] saygın bir Avrupa ülkesinin eşit vatandaşları olmak istediklerini gösterdiler. Ancak kendilerini organize etmeleri ve istediklerini talep etmeleri gerekiyor ve henüz bunu yapmadılar. ”
