ABD seçimlerinden beş erken çıkarım
Amerika Birleşik Devletleri, sandıkların kapatılmasından neredeyse 24 saat sonra, henüz kesin bir sonuç vermeyen çivi ısırtan bir seçim yaptı. Bu yazı yazılırken, Kuzey Carolina, Michigan, Pensilvanya, Georgia, Nevada ve Arizona’nın kilit eyaletlerinde hala yakın farklar var.
Her oy sayılmalı ve her eyalet, herhangi bir sonuç resmi hale gelmeden önce seçim sonuçlarını bağımsız olarak onaylamalıdır ve o zaman bile, marjlara bağlı olarak yasal savaşlar ve yeniden sayımlar olabilir.
Ama yine de bu seçim ve ABD siyasetinin geleceği hakkında birkaç acil sonuç çıkaracak kadar bilgimiz var.
Anketler yanlıştı… yine
Dün gece Doğu Kıyısı’ndaki eyaletlerden sonra sonuçlar açıklanmaya başladığında, seçim gözlemcileri dört yıl önce Donald Trump’ın Hillary Clinton’ı yendiğinde bir deja vu yaşadı. Daha sonra, hem ulusal hem de eyalet düzeyinde seçim öncesi anketlerde açık ve tutarlı bir avantaja rağmen, sayılmar sonrası tahmin önemli ölçüde yanlıştı.
Seçim gününden önce, Demokrat cumhurbaşkanı adayı Joe Biden’in sürekli olarak ulusal halk oylamasını ve birçoğunu kazandığı sayısız eyalet bazında anketlerin ortalamalarına dayanan eyalet seçim oylarının büyük çoğunluğunu kazanacağı öngörülüyordu. çift basamaklı farkla. Buna rağmen, Amerikalılar bir kez daha bu projeksiyonların önemli ölçüde yanlış olduğunu gördüler.
Okumaya devam et: Söylenecek tek söz Dolar Euro uçtu! Euro 10’TL’nin üzerini gördü.
2016 seçim anketörleri kendilerini büyük bir incelemeye alıydı ve bu seçime girerken, aynı hataları önlemek için yöntemlerinin, metriklerinin ve modellerinin iyileştirildiği konusunda kamuoyuna sık sık güvence verdiler. Açıkça, bu olmadı.
Bu sefer neyin yanlış olduğunu tam olarak söylemek zor ve birkaç anket gerçekten şüpheliydi. Bir dizi anket, geri kalan yüzde 4’ün nereye gittiğini incelemeden Biden’ı sekiz puan önde gösteriyor (örneğin yüzde 52 ila yüzde 44). Peki ne oldu? Söylemesi zor, ancak bu seçim hakkında bildiğimiz şey, örneğin üçüncü parti adayların 2016’da olduğundan çok daha az önemli bir rol oynadığı.
Bu seçim, Trump hakkında bir referandumdu ve seçmenlerin büyük çoğunluğu, Trump’ın ikinci bir dönem geçirip geçirmemesi sorununu çözmek için iki ana parti adayından biri için oy kullandı. Görünüşe göre, seçimden önceki son günlerde bile sandık başına gitmiş olan bu seçmenler, Trump’a oy vermeye karar vermiş ya da başından beri bunu yapmayı planlamış, ancak niyetlerini anketörlere bildirmemiş.
Anket, şüphesiz Amerikan demokratik deneyinde sonsuz uygulama yoluyla rafine edilmiş son derece karmaşık bir bilimdir. Bununla birlikte, aynı zamanda, ABD’nin bilgi arama alışkanlıkları ve fikir oluşumu da giderek karmaşıklaşan büyük bir nüfusu var. Artık internet ve sosyal medyanın hakim olduğu bir bilgi ortamında yapılan ve anket endüstrisinin büyük ıskalalarıyla sonuçlanan iki seçimle birlikte, ülkedeki ulusal bir genel seçimi güvenilir bir şekilde araştırmanın ve tahmin etmenin artık mümkün olup olmadığını merak etmek gerekiyor.
Bu hain gerçeklik, adayların siyasi stratejilerinin, çok geç olana kadar durumun böyle olduğuna dair çok az gösterge ile yanlış bilgilendirilebileceği anlamına geliyor.
Demokratların biraz içini araştırması gerekiyor
Anketlerin yanlışlığı muhtemelen Amerikalıların çoğunu endişelendirirken, Demokratlar için, Biden için kesin zaferin olmaması birkaç nedenden ötürü şok olmuş olmalı.
Clinton’ın 2016 kampanyasının otopsisinde, Demokrat Parti’nin kuruluşu ve onlara en yakın medya uzmanları tarafından teşvik edilen anlatı, çok çeşitli dış etkenlere odaklandı.
Ancak bu yıl Anthony Weiner tartışması olmadı. James Comey ve onun son dakika FBI müdahalesi yoktu. Anketlere giden haftalarda Wikileaks tarafından desteklenen ulusal medyada damlayan bir e-posta skandalı yoktu. Ve son olarak, bilette Clinton yoktu.
2016’da Demokrat cumhurbaşkanı adayı, Demokrat Parti tarafından modern tarihte ortaya atılan en olumsuz aday olarak tarihe geçti. Bu kesinlikle en azından kısmen, cumhurbaşkanlığı için aday olan herhangi bir kadın adayın karşılaşacağı endemik toplumsal cinsiyetçiliğin bir işleviydi.
Ancak Biden, sözde “güvenli seçim” olduğu için büyük ölçüde aday gösterildi. Yaşlı bir beyaz adam olarak, Amerika’nın geleceğinin başkanlarından çok geçmişin başkanlarına benziyordu. Katolik kimliğinin, önemli bir Katolik nüfusun olduğu önemli Rust Belt eyaletlerinde bir varlık olduğu düşünülüyordu.
Hepsinden öte, Amerika dört yıllık Trump görmüştü. 2016’da onu destekleyen seçmenler, ne bekleyeceklerinden emin olamadıkları için artık bu bahaneyi iddia edemezlerdi. Dört yıldır Trump aşırı derecede önyargılı bir beyaz üstünlükçü ve küresel bir utanç kaynağı oldu.
Ama hepsi bu kadar değil. 230.000’den fazla Amerikalı, COVID-19 salgını nedeniyle öldü, bu sayı, dünyadaki diğer uluslara kıyasla utanç verici bir şekilde orantısız ve Amerikan sağlık sisteminin zenginliği ve prestiji düşünüldüğünde daha da utanç verici.
Hükümetin salgını diğer gelişmiş ülkelerin başardığı şekillerde ele alıp kontrol edememesi, ekonomide önemli bir çöküşe ve on yıllardır benzeri görülmemiş bir işsizlik krizine yol açtı.
Demokrat bir adayın bu seçime girmesi için daha elverişli koşullar hayal etmek zor ve yine de tüm bunlara rağmen, Biden’ın zaferi – eğer olursa – jilet gibi keskin olacak. Bu sonucun neden ve nasıl uzaktan bile mümkün olduğu, Demokratların adamları Beyaz Saray’da uyuyor olsa bile önümüzdeki dört yıl boyunca geceleri ayakta tutmalı.
Florida, Teksas ve İspanyol oyları
Florida ve Teksas’taki İspanyol seçimleri önümüzdeki aylarda ve yıllarda büyük ilgi gören bir seçim olacak. Trump, Florida eyaletini 2016’dakinden daha büyük bir farkla kazandı. Bu büyük ölçüde, Biden’in, önemli bir Hispanik ve özellikle de Küba Amerikalıların oylarının olduğu Miami-Dade County’deki Clinton’ın oy marjını kopyalayamamasından kaynaklanıyor.
Demokratların Florida’nın başka yerlerinde kazanımlar elde ettiği ve bu eyaletin 2008 ve 2012’de Barack Obama tarafından iki kez kazanıldığı düşünüldüğünde, bu iki kat şok edici. Gerçek şu ki, Demokratlar son on buçuk yılda Florida’da geriye doğru gidiyor.
Hispanik oylamanın rolü muhtemelen Teksas’ta da bir hikaye olacak. Devlet uzun zamandır Cumhuriyetçi bir kaleydi ama son yıllarda daha rekabetçi bir devlet haline geldi. Bu değişimin büyük bir kısmı, zaman içinde değişen demografiye ve belirli yerlerde Hispanik oyların artan etkisine dayanıyor.
Teksas bu yıl Demokratlar için ulaşılabilecek bir yer olabilirdi ve o kadar büyük bir ödül ki Cumhuriyetçiler için masadan kalkmak geleneksel seçim stratejilerinin arkasını tamamen kırardı. Ancak erken göstergeler, Trump’ın, eyaletteki İspanyol oyları arasında aşırı performans gösterme başarısı nedeniyle kısmen Teksas’ta kalacağı yönünde.
Nihayetinde bu sefer seçim sonucunun önemi olmayabilir, ancak Demokratlar, Hispanik seçim bölgelerine ulaşma stratejileri ve bu topluluklar içinde desteği geliştirmek için gereken çalışmayı neredeyse yeterince yapıp yapmadıkları hakkında çok sert sorular sormakta haklı olacaktır. özellikle bu demografinin Amerikan siyasetinde artan önemi göz önüne alındığında.
Yüksek katılım mavi bir dalga oluşturmadı
Tüm göstergeler, bu genel seçimin, belki de yüzde 67’ye yaklaşan tarihi düzeylerde katılımlara tanık olacağı yönünde. Katılımla ilgili geleneksel görüş, ne kadar yüksekse Demokratlar için o kadar iyi olduğu şeklindedir. Sosyoekonomik engeller ve Cumhuriyetçi olmayan seçim bölgelerinde politika yoluyla oy vermeyi zorlaştırmaya yönelik Cumhuriyetçilerin çabaları da dahil olmak üzere bu mantığa giren birçok neden var.
Ve yine de bu sefer her zamankinden daha fazla insan oy kullansa da (nüfus artışı göz önüne alındığında), bu Demokratlar için geniş bir zafer marjıyla sonuçlanmadı – pek çok kişinin beklediği “mavi dalga”. Bunun yerine, artan katılım her iki tarafın da oylarını artırdı.
Başka bir deyişle, Trump’ın tabanı büyüdü – birçok gözlemcinin- şoku .
Trump ulusal siyasi arenaya girdiğinden beri, tavanı hakkında sürekli bir anlatı duyduk. 2016’daki Cumhuriyetçi ön seçimler boyunca ve yine o yılki genel seçim kampanyası sırasında, birçok analist, desteğinin sınırlı olduğunu ve onu belirli bir noktadan sonra büyütemeyeceğini tahmin etti.
Defalarca ve gerçekten öyle görünüyor ki bu yıl, emlak kralı gerçekliğe dönüşen TV yıldızı tavandan inşa etmenin bir yolunu buldu. Trump, 2020’de 2016’ya göre dört milyondan fazla oy aldı ve bu seçimi kaybedebilirse de, sadece tabanını korumakla kalmayıp, aynı zamanda onu temel alabileceğini ve rekabetçi kalabileceğini kanıtladı. Demokratlar çok elverişli koşullara ve tarihi katılımlara tanık oldu.
Seçimi kazanmak için yeterli olabilir ya da olmayabilir, ancak Trump bir şekilde aynı portakaldan çoğu insanın beklediğinden çok daha fazla meyve suyu sıkmanın bir yolunu buldu. Şovmen liderliğindeki bir Cumhuriyetçi Partinin, son dört yılda tanık olduğumuz her şeye rağmen ikna edici bir şekilde daha fazla Amerikalıya hitap etmenin yollarını nasıl bulduğunu anlamak, Demokrat Parti liderliğinin aklında bir soru olmalıdır.
Trumpizm kalıcı olabilir burada
Anketler doğru olsun ya da olmasın, Trump her zaman bu seçim için zorlu bir mücadele ile karşı karşıyaydı. Pandemi ve ekonomik durum arasında, siciline sahip bir görevlinin yeniden seçimi nasıl güvence altına alacağını öngörmek zordu. Seçim sonrası Cumhuriyetçi Parti’ye ne olacağı sorusu önemli bir soruydu.
Trump, GOP ön seçimine ilk girdiği 2015’ten beri sistematik olarak devralmayı başardı. Başlangıçta ona ilk aşamada düşman olan Cumhuriyetçi yetkililer bile, o zamandan beri en sadık destekçilerinden bazıları haline geldi. Cumhuriyetçi Parti şüphesiz Trumpizmin partisi oldu.
Seçim sonrasında gerçekleşecek olan iktidar mücadelesinin nasıl sonuçlanacağı, büyük ölçüde seçim kaybının neye benzediğine bağlı olacaktır. Eğer cumhuriyetçiler sandıkların önerdiği gibi atılsaydı ve mavi dalga sadece Beyaz Saray’da değil, Senato’da da Cumhuriyetçi kontrolü ortadan kaldırsaydı, Trumpizmin siyasi beyhudeliği hakkında açık bir tartışma ortaya çıkardı.
Ancak seçim sonuçları hakkında şu ana kadar bildiklerimiz göz önüne alındığında, durum pek öyle görünmüyor. Aslında, Trump nihayetinde seçimi kaybetse bile, dar bir farkla olur ve bu aşamada, Cumhuriyetçilerin büyük ölçüde bazı savaş alanı eyaletlerinde ne kadar iyi performans gösterdiğinden dolayı, Demokratların Senatoyu geri alması pek olası görünmüyor. Trump iyi iş çıkardı.
Trumpizmi ortadan kaldırmak ve partiyi farklı bir yöne çekmek isteyen Cumhuriyetçiler, bu seçimlerden bekledikleri desteği alamayacaklar. Trumpizmi en çok destekleyen Cumhuriyetçiler, daha güçlü bir pozisyonda ortaya çıkacaklar ve muhtemelen pandeminin kendilerine yaklaşımlarına değil seçimlere mal olan benzersiz bir olay olduğuna işaret edecekler.
Demokratlar ve Amerika’nın çoğu, görevdeki cumhurbaşkanı ile yapılacağını ummuş olabilir. Ancak bu aşamada, Trump ve Trumpizm önümüzdeki yıllarda Amerikan siyasetinde belirleyici bir güç olmaya devam edecek gibi görünüyor.
